Решение по делу № 2-59/2013 от 14.03.2013

Дело №2-59/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2013 года г. МахачкалаМировой судья  судебного участка № 97 Ленинского района города Махачкалы Зайналов К.Ш., при секретаре Хайрулаеве К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алипхановой Джамили Юсуповны к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о возврате переплаты за газ.

УСТАНОВИЛ:

Алипханова Д.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о возврате переплаты за газ в размере 3583,42 рублей указав, что она является собственником комнаты площадью 16 кв.м. в двухкомнатной <НОМЕР> в доме <НОМЕР> «в» по <НОМЕР> 30.11.2012г., она пришла в ГЕРЦ, для получения справки об отсутствии задолженности за потребленный газ. Сотрудница ГЕРЦ выдала мне справку-расчет за период с 2007 года по ноябрь 2012г., в которой было указано, что ее задолженность за газ составляет 2292,55 рублей. На ее вопрос, откуда образовалась задолженность, ей ответили, что она не оплачивала за потребленный газ. Она прошла к терминалу и произвела оплату в размере 2300 рублей. Дома она подняла все квитанции, и обнаружила, что три квитанции на общую сумму 3583,42 рубля не указаны в данной справке-расчете. 03.12.2012г. она вновь обратилась к ответчику по поводу отсутствия трех квитанций в справке -расчете и попросила произвести инвентаризацию и выдать справку, что долга нет. В проведении и инвентаризации и в выдаче справки ей отказали и сказали, чтобы она обращалась в суд. Оплаты вносились ею своевременно, причем за год или за несколько месяцев в перед. На основании изложенного просит  суд обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» учесть переплату  в размере 3583,42 рублей в счет будущих оплат за газ.

   На судебное заседание истица не явилась, подав письменное заявление о рассмотрении дела без её участия.

  В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Салманова К.З., исковые требования не признала и просила суд в иске отказать. Выслушав мнение сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Между поставщиком коммунальных услуг и потребителем письменный договор не заключен. Но суд исходит из того, что между сторонами в течении длительного времени сложился порядок поставки и оплаты коммунальных услуг, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. . Из материалов дела следует, что между ответчиком и истцом открыт лицевой счет №0000087028, согласно которому на ответчика возложена обязанность в обеспечения абонента природным газом, а абонент обязуется производить оплату за принятый газ.Поставщик оказывает потребителю коммунальные услуги. Спора между сторонами по качеству и количеству оказанных услуг нет.

 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.  В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

   Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

   В соответствии со ст. 548 ГК  РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжении (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

   Из материалов дела установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 05-АА №284239 от 12.04.2010г. жилое помещение №30 общей  площадью 16 кв.м. расположенная по адресу: <АДРЕС> принадлежит на праве собственности Алипхановой Д.Ю<ФИО1>

    Из справки-расчета по л/с №0000087028 от 30.11.2012г. следует, что  за период времени с 01.01.2007 года по 01.11.2012 год  начисленная задолженность по оплате газа по адресу: <АДРЕС> составляет 2227,94 рублей.

   Согласно квитанции №40874 от 30.11.2012г. Алипханова Д.Ю. произвела оплату за потребленный газ в размере 2300 рублей. Из справки-расчета по абоненту от 3.12.2012г. усматривается, что Алипханова Д.Ю. задолженности по оплате газа не имеет, а наоборот произвела переплату на сумму 3583,42 рубля. Указанное подтверждается неучтенными квитанциями об оплате №2100009074 от 13.09.2007г. на сумму 423,42 руб., №2100016759 от 21.08.2008г. на сумму 360,64 руб. и квитанцией от 12.08.2011г. на сумму 2800 руб., всего на общую сумму 3583,42 руб.Таким образом, судом установлено, что Алипханова Д.Ю. произвела переплату денежных средств за потребленный газ в размере 3583,42 руб. за период с 01.01.2007г. по 01.12.2012г. Также суд считает, что действия ответчика, отказывающего истцу в перерасчете задолженности за газ, не соответствуют требованиям ГК РФ, ЖК РФ и Постановления Правительства РФ №307 и нарушают права потребителя Алипхановой Д.Ю. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственномисследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

   Представленные истцом  доказательства   являются допустимыми и достоверными  и суд приходит к выводу о необходимости дать им предпочтение, так как они являются объективными и соответствуют материалам дела.  

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

 Исковые требования Алипхановой Джамили Юсуповны удовлетворить.

 Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск»  учесть переплату  в размере 3583,42  руб. (три тысячи пятьсот восемьдесят три рубля сорок две копейки) по лицевому счету №0000087028 по адресу<АДРЕС> в счет будущих оплат за потребленный газ.

   Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск»  в доход государства государственную пошлину  в сумме 200 (двести) рублей.

  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение месяца со дня вынесения решения. Мировой судья К.Ш.<ФИО2>