Решение по делу № 1-33/2021 от 30.08.2021

УИД:66MS0064-01-2021-005623-70 дело <НОМЕР> года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город <АДРЕС> Тагил <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> Тагил <ФИО2>,

защитника адвоката <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

потерпевшей <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении<ФИО4> родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведённого, работающего водителем у ИП <ФИО7>, зарегистрированного в городе <АДРЕС> Тагил по ул. <АДРЕС>, 11-14, проживающего в городе <АДРЕС> Тагил по пр. <АДРЕС>, 20а-28, судимости не имеющего,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119, , ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <ФИО4> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; причинил физические страдания путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ; совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться ее осуществления; а также совершил кражу.

Преступления совершены на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:

Так, <ДАТА3> в период с 18.00 до 21.34 часов в квартире <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, 22 <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей <ФИО5> умышленно с силой нанес ей пять ударов ногами по ее телу, а затем не менее десяти ударов ногами по телу, причинив <ФИО5> физическую боль, а также телесные повреждения в виде закрытого перелома 4,5 и 8 ребер справа без смещения отломков и без повреждения ткани правого легкого, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Более того, в период с 01 по <ДАТА4>, точные дата и время в ходе дознания не установлены, в квартире <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, 22а <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей <ФИО5> умышленно с силой нанес ей один удар ногой по телу, причинив ей сильную физическую боль. После чего, продолжая свои преступные действия, <ФИО4> нанес <ФИО5> не менее пяти ударов кулаками обеих рук по ее лицу, причинив ей сильную физическую боль. Затем <ФИО4> повалил <ФИО5> на пол, где нанес ей на не менее шести ударов ногой по телу, причинив ей сильную физическую боль.

<ДАТА5> точное время в ходе дознания не установлено, в коллективном саду по Салдинскому тракту <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей <ФИО5> умышленно с силой нанес ей два удара кулаком правой руки по лицу, причинив ей сильную физическую боль.

В период с 20 по <ДАТА6> точные дата и время в ходе дознания не установлены, в квартире <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, 22 <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей <ФИО5> умышленно с силой нанес ей один удар рукой по голове, причинив ей сильную физическую боль.

В период с 01 по <ДАТА7> точные дата и время в ходе дознания не установлены, в квартире <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, 22 <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей <ФИО5> умышленно с силой нанес ей четыре удара кулаком правой руки по лицу, причинив ей сильную физическую боль.

<ДАТА3> в период с 18.00 до 21.34 часов в квартире <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, 22 <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей <ФИО5> умышленно с силой схватил ее рукой за руку, причинив ей физическую боль. После чего, продолжая свои преступные действия, <ФИО4> с силой нанес <ФИО5> не менее пяти ударов кулаком по ее лицу, от чего она упала на пол и испытала сильную физическую боль. Затем <ФИО4> взял в указанной квартире, не установленные в ходе дознания плоскогубцы, и с силой нанес <ФИО5> не менее двадцати ударов по лучезапястным суставам, причинив ей сильную физическую боль. После чего, <ФИО4>, в продолжении своих преступных действий <ФИО4> с силой нанес лежащей на полу <ФИО5> не менее десяти ударов ногами по ее голове, а затем стал сжимать не установленными в ходе дознания, плоскогубцами кожу на животе <ФИО5>, причинив ей своими действиями сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков лба, надбровной, окологлазничной области, в области лучезапястных суставов, ссадин на тыльной поверхности правой кисти, не причинивших вреда здоровью.

Кроме того, <ДАТА3> в период с 18.20 до 21.34 часов в квартире <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, 22 <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей <ФИО5> с целью породить у нее чувство опасности за свою жизнь и здоровье, в ходе нанесения ей побоев взял в указанной квартире, не установленную в ходе дознания отвертку, и находясь в непосредственной близости от <ФИО5>, держа отвертку в руке, прижал ее к грудной клетке <ФИО5>, при этом высказывал в ее адрес угрозы убийством, произнося: «Я сейчас тебя заколю!», а в подтверждении высказанной угрозы демонстрировал намерение применить отвертку. После чего, в продолжении своего преступного умысла, <ФИО4> взял в указанной квартире молоток, неустановленный в ход дознания, и находясь в непосредственной близости от <ФИО5>, держа молоток в руке, направленный в сторону <ФИО5> высказывал в ее адрес угрозу убийством, произнося: «Сейчас я тебя этим молотком разобью голову, чтобы ты в следующий раз думала!», а в подтверждении высказанной угрозы демонстрировал намерение применить молоток.

Данные угрозы <ФИО5> в сложившейся ситуации воспринимала, как реальную угрозу своей жизни, опасаясь ее осуществления, так как во время конфликта <ФИО4> был агрессивен, физически превосходил ее и применял насилие.

Также <ДАТА3> в период с 18.00 до 21.34 часов в квартире <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, 22 <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно умышленно из корыстных побуждений похитил, взяв в указанной квартире, принадлежащий <ФИО5> телефон сотовой связи марки «Samsung Galaxy А10» в корпусе синего цвета стоимостью 6500 рублей, в которой находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мотив», не представляющей материальной ценности, с чехлом черного цвета стоимостью 500 рублей. После чего <ФИО4> с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО5> материальный ущерб в размере 7000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО4> в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании <ФИО4> поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый <ФИО4> понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья;

по ч.1 ст. 117 УК РФ (по преступлению за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>), как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.;

по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, включая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияния назначенного наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи.

<ФИО4> совершил умышленные оконченные преступления против жизни и здоровья, а также против собственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность <ФИО4>, который юридически не судим, психиатром и наркологом не наблюдается, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказания обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний подсудимым в ходе дознания, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего, в том числе способствовали возврату потерпевшей похищенного имущества по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, а также добровольное возмещение потерпевшей морального вреда, причинённого в результате преступлений, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также наличие почетных наград и грамот за службу в Вооружённых силах РФ.

С учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает совершение <ФИО4> преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается фактическими обстоятельствами, установленными в обвинительном акте при описании преступных действий, с которыми подсудимый согласился. Именно алкогольное опьянение повлияло на поведение <ФИО4> снизило его самоконтроль и обусловило совершение им преступлений.

Наличие отягчающих наказания обстоятельств исключает возможность применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в силу прямого указания закона.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и его образе жизни, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО4> наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 158 УК РФ, положений ч. 1 и 2 ст. 53 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого до и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания не имеется.

В ходе дознания прокурором в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО4> расходов, затраченных на лечение потерпевшей в размере 3785 рублей.

Подсудимый гражданский иск признал.

Заявленный прокурором гражданский иск, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

В судебном заседании потерпевшей <ФИО5> заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО4> материального ущерба в размере 28 564 рубля 01 копейка, выразившегося в потере заработной платы в размере 13081 рубля 01 копейка, похищенной золотой серьги в размере 5759 рублей, а также в расходах на приобретение новых золотых сережек в размере 9724 рубля. В обосновании требований потерпевшая указала, что в связи с полученными травмами она находилась на больничном листе, в связи с чем ей не выплачивали заработную плату, поскольку она трудоустроена не официально, утраченный заработок она посчитала, исходя из стоимости одной рабочей смены. Кроме того, в ходе одной из ссор с <ФИО8> у нее пропала одна золотая сережка, в результате чего вторую серьгу она была вынуждена сдать в ломбард за 5759 рублей, и в связи с чем приобрести новые стоимостью 13081 рубль 01 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Согласно разъяснениям п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (расходы потерпевшего на лечение в связи с повреждением здоровья; расходы на погребение, когда последствием преступления являлась смерть человека; расходы по ремонту поврежденного имущества при проникновении в жилище и др.), подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.).

В связи с тем, что разрешение гражданского иска <ФИО5> в части возмещения материального ущерба требует производства дополнительных расчетов, потерпевшей необходимых документов в обосновании своих исковых требований суду также не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшей в части возмещения материального ущерба подлежат оставлению без рассмотрения, с сохранением за потерпевшей права на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Также в ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО5> обратилась с исковым заявлением о взыскании с <ФИО4> компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, причиненного ей действиями подсудимого.

Однако до начала прений сторон потерпевшая отказалась от поддержания заявленных исковых требований, указав, что причиненный ей вред выплачен подсудимым в полном объеме, какие-либо денежные средства в счет возмещения морального вреда, она взыскивать не желает, при этом ей разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований.

В соответствии с ч.5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Таким образом, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому иску <ФИО5> в части компенсации морального вреда, в связи с отказом от исковых требований.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов в размере 8576 рублей 50 копеек за участие в ходе дознания, суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет исходя из положений ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь, ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город <АДРЕС> Тагил»; не покидать место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме времени, связанного с трудовой функцией; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на осужденного <ФИО4> обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган.

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город <АДРЕС> Тагил»; не покидать место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме времени, связанного с трудовой функцией; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции.

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город <АДРЕС> Тагил»; не покидать место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме времени, связанного с трудовой функцией; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции.

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город <АДРЕС> Тагил»; не покидать место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме времени, связанного с трудовой функцией; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО4> наказание в виде ограничения свободы на срок два года, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город <АДРЕС> Тагил»; не покидать место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме времени, связанного с трудовой функцией; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к <ФИО4> о возмещении расходов, затраченных на лечение потерпевшей, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4>в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области расходы, затраченные на лечение потерпевшей в размере 3785 рублей (три тысячи семьсот восемьдесят пять рублей).

Производство по гражданскому иску <ФИО5> в части взыскания с <ФИО4> компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом гражданского истца от гражданского иска.

Гражданский иск <ФИО5> в части взыскания материального ущерба оставить без рассмотрения, сохранив за <ФИО5> право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: кассовый чек/ приход от <ДАТА11> - хранить в материалах дела; телефон сотовой связи марки «Samsung Galaxy А10» с чехлом черного цвета - переданные на ответственное хранение потерпевшей оставить у последней; амбулаторную карту на имя <ФИО5>, переданную на ответственное хранение медицинскому регистратору ГБУЗ СО ГБ <НОМЕР> - передать в ГБУЗ СО «Городская больница <НОМЕР> г. <АДРЕС> Тагил».

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в размере 8576 рублей 50 копеек за участие в ходе дознания отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Тагил с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Мировой судья: <ФИО1>