Дело <НОМЕР>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе: мирового судьи судебного участка г. <АДРЕС> Чукотского автономного округа Лукичёвой Е.Б.;
с участием государственного обвинителя - Федотовой И.А.;
защитника - адвоката Евграфовой В.В., представившего удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>;
подсудимого ФИО;
представителя потерпевшего ФИО;
при секретаре Табакарь А.И.
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению,
ФИО, ДАТА года рождения,
уроженца АДРЕС, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего санитаром в ГБУЗ «Чукотская окружная больница», военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕС не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:
ДАТА года в период времени с ВРЕМЯ минут ФИО, находясь на лестничной площадке в подъезде <НОМЕР> дома, расположенного по АДРЕС, из личных неприязненных отношений с ФИО, с целью причинения телесных повреждений, действуя умышленно, нанес ФИО, не менее двух ударов кулаком левой руки в область лица, в результате которых последний получил телесные повреждения в виде: кровоподтека окологлазничной области правого глаза с субконъюктивиальным кровоизлиянием правого глаза, не причинившее вреда здоровью человека, и закрытого перелома мыщелка нижней челюсти справа, которое расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 3-х недель).
Таким образом, ФИО совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
До судебного заседания от законного представителя потерпевшего -ФИО поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, так как причинённый вред ФИО заглажен в полном объёме, ФИО. возместил причиненный преступлением вред денежными средствами, принёс свои извинения, в связи, с чем между ними состоялось примирение, претензий к ФИО. не имеется.
ФИО. и защитник Евграфова В.В. не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. ФИО. пояснил, что вину свою признает, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный преступлением вред, принёс свои извинения.
Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч.2 ст.27 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации ФИО были разъяснены основания прекращения уголовного дела, и его право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. ФИО. последствия прекращения уголовного дела понятны, после разъяснения последствий ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим он поддержал.
В силу ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО. по месту жительства и работу характеризуется положительно, на учёте у врача - нарколога и психиатра не состоит, не судим, с потерпевшим примирился, вред, причинённый своими действиями потерпевшему, полностью заглажен.
Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим суд находит возможным удовлетворить.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Следовательно, процессуальные издержки с ФИО., в отношении, которого не был постановлен обвинительный приговор, взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 239, Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке ст.25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано, принесено представление в <АДРЕС> городской суд Чукотского автономного округа через мирового судью судебного участка г. <АДРЕС> Чукотского автономного округа в течение десяти дней.
Мировой судья (подпись) Е.Б. Лукичёва