Решение по делу № 2-67/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-67/2016 9 марта 2016 года г. КотласРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

при секретаре Хмельницкой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гладышеву Д.А.1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России»  (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось к мировому судье с иском к Гладышеву Д.А.1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Гладышевой Т.Г.2 заключен кредитный договор <НОМЕР> от 2 октября 2013 года и кредитный договор <НОМЕР> от 1 апреля 2013 года. Заемщик Гладышева Т.Г.2 умерла. Предположительно наследником умершего является ее сын Гладышев Д.А.1, к которому перешли обязанности по погашению кредитов в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Гладышев Д.А.1 обязательства по кредиту исполняет не в полном объеме, в связи с этим истец обратился к мировому судье с требованием о досрочном взыскании денежных средств в размере 10 909 рублей 69 копеек по кредитному договору <НОМЕР> от 2 октября 2013 года и денежные средства в размере 9 273 рубля 75 копеек по кредитному договору <НОМЕР> от 1 апреля 2013 года.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, в представленном письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик Гладышев Д.А.1 иск не признал, ссылаясь, что в наследство он не вступал, так как имущества после матери никакого не осталось, имеются лишь долги.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено мировым судьей и это следует из материалов дела, 2 октября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Гладышевой Т.Г.2 заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 20 000 рублей под 24,50 процентов годовых на срок 24 месяца и 1 апреля 2013 года кредитный договор <НОМЕР> на сумму 40 000 рублей под 24,50 процентов годовых на срок 24 месяца..

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, денежные средства предоставлены заемщику 2 октября 2013 года и 1 апреля 2013 года соответственно.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитных договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей № 1 к кредитному договору <НОМЕР> ежемесячный платеж составляет 1 062 рубля 42 копейки и графику платежей № 1 к кредитному договору <НОМЕР> ежемесячный платеж составляет 2 124 рубля 84 копейки.

Пунктом 3.3 кредитных договоров его стороны предусмотрели, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В результате реорганизации наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России».

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Мировым судьей установлено, что обязательства Гладышевой Т.Г.2, предусмотренные договорами, не выполнялись, вследствие чего допущены просрочки платежей по договорам.

По состоянию на 8 июля 2015 года задолженность по кредитному договору от 2 октября 2013 года, которую просит взыскать истец, составляет - сумма просроченного основного долга 9 523 рубля 79 копеек, просроченные проценты - 9 523 рубля 79 копеек. Задолженность по кредитному договору от 1 апреля 2013 года, которую просит взыскать истец, составляет - сумма просроченного основного долга 8 100 рублей 17 копеек, просроченные проценты - 1 173 рубля 58 копеек. Как установлено мировым судьей, 1 декабря 2014 года заемщикГладышева Т.Г.2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 3 декабря 2014 года, выданного Котласским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области и выписки из акта о смерти. Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования,под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сообщению нотариусов Котласского нотариального округа, никто из наследников с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусам не обращался, наследственное дело к имуществу Гладышевой Т.Г.2 нотариусами не заводилось.

Из пояснений ответчика Гладышева Д.А.1 следует, что никакого имущества после смерти матери Гладышевой Т.Г.2 не осталось.

Исходя из изложенного, учитывая, что доказательств наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти Гладышевой Т.Г.2, мировому судье не представлено, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Гладышеву Д.А.1 о взыскании задолженности по кредитным договорам не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

в иске публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к Гладышеву Д.А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 9 марта 2016 года.Мировой судья                                            подпись                                            М.В. Евграфова

решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Мировой судья:                                                                                                        М.В. Евграфова

Главный специалист (секретарь судебного заседания):

Вступило в законную силу «_____» ______________ 201__ года.

Мировой судья:                                                                                                       М.В. Евграфова