Решение по делу № 2-2643/2021 от 02.09.2021

Дело № 2-2643/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 сентября 2021 года                                                                             город Мурманск

Суд, в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска Кузнецовой О.М.,

при помощнике судьи Возисовой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Беляеву <ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Беляеву <ФИО1> о взыскании суммы убытков в сумме 30 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 100 руб.

Представитель истца <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила в материалы дела заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материал дела суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из материалов дела, доверенность на имя представителя САО «ВСК» <ФИО2> от <ДАТА> <НОМЕР> выдана уполномоченным лицом - генеральным директором Общества <ФИО3> сроком до <ДАТА>, скреплена печатью организации.

В указанной доверенности оговорено полномочие представителя на полный или частичный отказ от исковых требований. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ САО «ВСК» от иска к Беляеву <ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащения закону не противоречит, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, в вязи с чем судом принимается.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пунктам1 части 1 и пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА> в размер 1 100 руб.

С учетом приведенных положений Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату госпошлина в размере 770 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-2643/2021 по иску САО «ВСК» к Беляеву <ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащения.

После вступления определения в законную силу выдать САО «ВСК» справку на возврат государственной пошлины, уплаченную платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА> в размере 770 руб.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                      О.М. Кузнецова