Решение от 30.03.2021 по делу № 5-857/2021 от 30.03.2021

Дело № 5-857/2021

Протокол 35 АВ 432929

УИД 35MS0068-01-2021-001357-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.   Вологда, ул. Горького, д. 86                                30 марта 2021 года

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 Дынга Н.Е., рассмотрев административные материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Смирнова А.О., ххх года рождения, уроженца ххх, официально трудоустроенного в ООО «Русский лес» фанерный завод, кочегар, зарегистрированного ххх и проживающего по адресу: ххх

установил:

17 января 2021 года в 19 часов 20 минут по адресу: г. Вологда, ул. Чернышевского, д. 97 кв. 18, Смирнов А.О. в ходе ссоры, причинил побои своей сожительнице Сергеевой Е.В., ххх года рождения, а именно нанес ей удары по лицу, голове и телу руками и несколько раз пнул ее ногам, чем причинил последней физическую боль, тем самым Смирнов А.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Смирнов А.О. с протоколом об административном правонарушении ознакомлен. В судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Смирнова А.О. без его участия.

Потерпевшая Сергеева Е.В. с протоколом об административном правонарушении ознакомлена. В судебное заседание не явилась, о дате и времени извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину Смирнова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ -  нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов, установленной и доказанной.

Виновность Смирнова А.О. подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением, объяснениями, рапортом, материалами проверки КУСП и всеми материалами дела в их совокупности. Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованием закона.

Действия Смирнова А.О. по ст. 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушений, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины Смирнова А.О.

Учитывая указанное, суд полагает, что в данном случае имеются основания для применения положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.     

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым освободить Смирнова А.О. от административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ с объявлением ему устного замечания, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27.04.2021 ░░░░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░.░. ░░░░░░░░░