Решение по делу № 5-218/2016 от 29.04.2016

5-218/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                  город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского судебного района города Мурманска Н.В.Васильченко, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска, рассмотрев поступивший административный материал об административном правонарушении в отношении  

Руководителя ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Макарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА1> на рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении руководителя ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Макарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленный главным государственным инспектором единого регистрационного центра ИФНС России по г. Мурманску и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.

При  подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению  в порядке ст. 29.1 КоАП РФ судья выясняет, в частности, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

   Согласно протокола об административном правонарушении руководитель ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Макаров <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекается за неисполнение в срок предписания должностного лица. Как следует из представленных документов, срок исполнения предписания от <ДАТА4> в течение 15 дней с момента получения предписания. Из представленного почтового уведомления следует, что предписание получено <ДАТА5>, то есть срок его выполнения истекает <ДАТА>.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делам, рассматриваемым судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. 

   При таких обстоятельствах и с учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности начинает исчисляться с <ДАТА7>, последним днем срока давности привлечения к административной ответственности является <ДАТА>. 

   Административный материал поступил на рассмотрение <ДАТА1>, то есть после окончания срока привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ судья при необходимости возвращает протокол об административном правонарушении  и другие материалы дела в орган,  должностному лицу,  составившему протокол, в  случае  составления протокола и оформления других  материалов  дела   неправомочными   лицами,   неправильного составления  протокола  и  оформления  других  материалов дела либо неполноты  представленных  материалов,  которая   не   может быть восполнена при рассмотрении дела.

С учетом того, что срок давности привлечения руководителя ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Макарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности истек <ДАТА9>, что исключает производство по делу, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению лицу, его составившему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ,

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:     

Возвратить в Инспекцию федеральной налоговой службы по г. Мурманску протокол от <ДАТА3> в отношении руководителя ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Макарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ ввиду наличия обстоятельств, исключающих производство по делу.

           <ОБЕЗЛИЧЕНО>

           Мировой судья                                                                                           Н.В.Васильченко