Решение от 04.06.2013 по делу № 5-297/2013 от 04.06.2013

№ 5-297/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2013 годагород Ульяновск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1

Заволжского района города Ульяновска Николаева Н.Д.,

при секретаре  Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

Петрова <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

05.05.2013 в 04.15 часов Петров Е.В., управляя автомашиной ВАЗ <ФИО2>, регистрационный номер <НОМЕР>, на <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> в  г. <АДРЕС> совершил обгон впереди идущего транспортного средства с пересечением сплошной линии разметки «1.1» в зоне действия дорожного знака «3.20», чем нарушил п.1.3  Правил дорожного движения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС взвода № 1 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области Феофанов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Петров Е.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно заявления просит дело об административном правонарушении рассмотреть в свое отсутствие, с правонарушением согласен.

         С учетом изложенного мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает вину Петрова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного                        ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанных с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и  последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В силу п. 1. 3 Правил дорожного движения  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленным сигналами.

В силу п.9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно Правилам дорожного движения РФ дорожный знак «3.20» является запрещающим и  означает, что обгон всех транспортных средств на данном участке дороги запрещен.

В соответствии с Правилами дорожного движения  горизонтальная разметка «1.1» разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает  границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Виновность Петрова Е.В. в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

 - протоколом об административном правонарушении 73 АО <НОМЕР> от 05.05.2013, составленным ИДПС Феофановым А.В. согласно которому 05.05.2013 в 04.15 часов Петров Е.В., управляя автомашиной ВАЗ <ФИО2>, регистрационный номер <НОМЕР>, на <АДРЕС>, <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> совершил обгон впереди идущего транспортного средства с пересечением сплошной линии разметки «1.1» в зоне действия дорожного знака «3.20», чем нарушил п.1.3  Правил дорожного движения;

- схемой правонарушения  от 05.05.2013, показывающей траекторию движения транспортного средства на проезжей части в момент совершения административного правонарушения. Петров Е.В. со схемой ознакомлен, согласен;

- рапортом ИДПС Феофанова А.В. от 05.05.2013.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, а также ставить под сомнение правильность  составления протокола об административном правонарушении,  у суда не имеется. Доказательства  являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют  друг друга,  получены с соблюдением требований КоАП РФ. Данные документы составлены в соответствии с законом лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, вследствие чего, достоверность изложенных в них обстоятельств, не вызывает сомнений.

В силу ст. 26.11. КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья полагает, что в данном случае имело место нарушение водителем Петровым Е.В.  требований ПДД, повлекшее выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

С учетом изложенного действия Петрова Е.В. мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Петрова <ФИО1>.

          Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Петрова Е.В. мировой судья признает признание им вины, что свидетельствует о раскаянии в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Петрова Е.В., мировым судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера допущенного правонарушения, представляющего общественную опасность и ставящего под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, мировой судья полагает необходимым назначить Петрову Е.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании ч.1 ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░)  ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░                                   

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»____________ 2013 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░