Решение по делу № 5-275/2017 от 17.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

п.Безенчук Самарской области                                                                       17 апреля 2017 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области, мировой судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области  Яханова Е.Ю., 

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Татарникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 08 час. 55 мин. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Безенчукскому району лейтенант полиции <ФИО2> составил в отношении Татарникова Е.В. протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Татарников Е.В., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в судебный участок с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что от Татарникова Е.В. ходатайств об отложении слушания дела не поступало, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие правонарушителя.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Татарникова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,  образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Данный состав административного правонарушения является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Согласно Постановлению № 18 Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Вина Татарникова Е.В. объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом  <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>;

- протоколом <НОМЕР> о направлении Татарникова Е.В. на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>года, согласно которому основаниями направления на медицинское освидетельствование послужили: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Татарников Е.В. отказался от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования в присутствии понятых <ФИО3> и Челнакова А.И.;

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>.

 Протоколы в отношении Татарникова Е.В. составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, лицом, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, никаких замечаний или дополнений от Татарникова Е.В. при составлении протоколов не зафиксировано. Татарникову Е.В. положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены.

Согласно выписки из АИПС Татарников Е.В. к административной ответственности по ст. 12.8, ст.12.26 КоАП РФ - не привлекался.

Согласно информации предоставленной ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району Татарников Е.В. к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ не привлекался.

 Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Татарникова Е.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

      На основании ст. 12.26. ч. 1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Татарникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

             Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

            Постановление может быть обжаловано в Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                              Е.Ю. Яханова