Решение по делу № 1-16/2021 от 25.05.2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

25 мая 2021 года                                                                                   город Слюдянка

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Бобарыкина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ганеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слюдянского района Иркутской области Берестенникова А.Г.,

обвиняемого Савельева Е.С.,

защитника обвиняемого Савельева Е.С. - адвоката Утепкалиева А.К., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ по Иркутской области <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный адвокатским кабинетом,

 рассмотрев в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области в порядке предварительного слушания уголовное дело № 1-16/2021 в отношении:

Савельева Евгения Станиславовича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее образование,  не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, инвалида II группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, с избранной мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, получившего копию обвинительного акта <ДАТА5>,

УСТАНОВИЛ:

Савельев Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ДАТА6> с 23 часов 00 минут до 14 часов 00 минут <ДАТА7>, более точное время не установлено, Савельев Е.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, проник на территорию частного дома <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, где увидел стоящий автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак Т048АВ 138 регион, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Пежемскому А.В. и желая их наступления, Савельев Е.С., умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил УШМ (болгарка), производства КНР - стоимостью 2000 рублей, УШМ (болгарка) марки «Зубр» - стоимостью 1000 рублей, набор головок - стоимостью 1000 рублей, находящихся в кузове указанного автомобиля, на общую сумму 4000 рублей, чем причинил материальный ущерб потерпевшему Пежемскому А.В. В последующем Савельев Е.С. удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее потерпевшему Пежемскому А.В., с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевший Пежемский А.В. не явился, просил суд о рассмотрении настоящего уголовного дела без его участия, также просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Савельева Е.С. по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон, поскольку последний принес свои извинения, материальный ущерб, причиненный преступлением возместил в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемый Савельев Е.С. с объемом предъявленного обвинения согласился, вину в совершенном им преступлении признал полностью, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства представителя потерпевшего на предмет прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, понимая разъясненные судом последствия его прекращения по не реабилитирующим основаниям.

Защитник обвиняемого Савельева Е.С.  - адвокат Утепкалиев А.К. так же не возражал против прекращения уголовного дела в отношении своего подзащитного в связи с примирением сторон, отметив что Савельев Е.С. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, осознает противоправный характер своего поведения, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, между потерпевшим и его подзащитным состоялось примирение, ущерб от преступления возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Слюдянского района Иркутской области Берестенников А.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по настоящему уголовному делу за примирением сторон, с учетом наличия положительной характеристики личности обвиняемого.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Савельевым Е.С. преступление, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Согласно статье 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу, статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Савельевым Е.С., квалифицируемое по части 1 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, между потерпевшим и обвиняемым состоялось примирение, ущерб от преступления возмещен, претензий материального характера потерпевший к обвиняемому не имеет (л.д. 145,146)

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 25 Уголовно - процессуального кодекса РФ, так как примирение отвечает целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего. Его волеизъявление на прекращение уголовного дела является добровольным, а, значит, прекращение уголовного преследования отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению Савельева Е.С. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Савельева Е.С. от процессуальных издержек, в силу его имущественного положения и инвалидности.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить с учетом положений статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 354-356 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Савельева Евгения Станиславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношенииСавельева Евгения Станиславовича - оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство - фрагмент следа подошвы обуви - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Постановление мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья

судебного участка № 81

Слюдянского района  _____________________________________ Е.А. Бобарыкина