Решение по делу № 1-20/2016 от 12.04.2016

Дело № 1-12-20/2016 г.                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону «12» апреля 2016 года.

Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Гаджиева Д.Д.,

подсудимого Колесникова С.В., защитника Штиглец С.И., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Столяровой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: КОЛЕСНИКОВА <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,   

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное статьёй 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, Колесников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.   

<ДАТА6> около 21 часа 10 минут Колесников С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи в соответствии со статьёй 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, действуя с прямым умыслом сел за управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, стал передвигаться на вышеуказанном автомобиле.

         <ДАТА6> около 21 часа 50 минут у домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС>, Колесников С.В. был задержан ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области.

         От прохождения медицинского освидетельствования с целью установления опьянения, в установленном законом порядке, Колесников С.В. отказался, пояснив, что не отрицает факт алкогольного опьянения, так как употреблял спиртные напитки.  

В судебном заседании подсудимый Колесников С.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Гаджиев Д.Д. в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Колесникову <ФИО1> обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Колесникова С.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия Колесникова <ФИО1> следует квалифицировать по статье 264.1 УК РФ, по признаку - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая вид и размер наказания Колесникову С.В., мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

Инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывается также личность подсудимого, который ранее не судим (л.д. 68), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 82).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Колесникова <ФИО1>, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 85).

Обстоятельств, отягчающих наказание Колесникова <ФИО1>, мировым судьёй не установлено.

Указанные обстоятельства, личность подсудимого ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, а также наличие смягчающих вину обстоятельств, приводят мирового судью к выводу о возможности исправления Колесникова <ФИО1> с назначением ему наказания в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307 - 310, 316 УПК РФ,

мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колесникова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двухсот пятидесяти часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колесникова <ФИО1> до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Калачёвский районный суд Волгоградской области, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, как то: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Мировой судья

судебного участка № 12

Волгоградской области                                                                Бурденко П.Ю.