П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
с. <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Мамедов Э.Г.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Умнаева А.И.,
подсудимой Емельяновой Ольги Алексеевны,
защитника Цыганкова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Мысовой Е.Л.,
рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Емельяновой Ольги Алексеевны, <ДАТА3> рождения, уроженки д. Васильевка, <АДРЕС> района, ТАССР, гражданки РФ, образование: средне- специальное, замужем, имеет трёх несовершеннолетних детей, не работает, не военнообязанная, зарегистрированна и проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Емельянова Ольга Алексеевна, совершила незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА4>, примерно в 01 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, Емельянова О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в котором проживает <ФИО1>, где убедилась в том, что дома никого нет, а входная дверь дома закрыта на запорное устройство. Достоверно зная о том, что права входить в дом <ФИО1> она не имела, разрешения ей никто не давал, у неё возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, Емельянова О.А. <ДАТА4>, примерно в 01 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, разбила окно указанного дома, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, против воли проживающей в нем <ФИО1>, проникла в дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, тем самым нарушив гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, т.е. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.
Потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении в отношении <ФИО2> уголовного дела, ссылаясь на то, что между ними состоялось примирение, Емельянова О.А. загладила причиненный ей вред, возместила ущерб, претензий к ней она не имеет. <ФИО1> в письменном виде представила суду заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимая Емельянова О.А. не возражала против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель <ФИО3> и защитник <ФИО4> не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника и подсудимой по заявленному потерпевшей ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Емельянова О.А. впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, с потерпевшей примирилась, причиненный вред загладила, ущерб возместила, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, возражений против прекращения дела по не реабилитирующему основанию не имеет, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Емельяновой Ольги Алексеевны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Емельяновой Ольги Алексеевны - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вынесения, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Постановление отпечатано в совещательной комнате, на компьютере.
Мировой судья Мамедов Э.Г.
согласовано:
Мировой судья <ФИО5>