Решение по делу № 5-299/2017 от 02.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

02 октября 2017 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в отношении Карандашова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 75, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 17.8  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 часов 25 минут Карандашов <ФИО>  не впустил в дом судебных приставов, находящихся при  выполнении своих служебных обязанностей по исполнительному производству, т.о. воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

        В судебное заседание Карандашов <ФИО>.  не явился  о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело, об административном правонарушении, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется почтовое  уведомление  с указанием Почты России  «истек срок хранения».

В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343.

          Мировой судья приходит к выводу о том, что неявка Карандашова <ФИО>  не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Карандашова <ФИО>  правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ, в котором Карандашов <ФИО>.  собственноручно оставил объяснения: «Я Карандашов Вячеслав Валерьевич не впустил в дом  судебных приставов потому что  не захотел впускать и обязуюсь оплатить задолж. за кредит»;

копией судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА7> г;

копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8>

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности  Карандашова <ФИО>.  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. 

            При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, другие обстоятельства дела.

 Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, а равно исключающих административную ответственность, не имеется. 

    Руководствуясь ст. 17.8,  29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Карандашова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 17.8 КоАП РФ  и  назначить  наказание в  виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области); 

Расчетный счет <НОМЕР>   КБК 322 116 170 000 160 17 140;   БИК <НОМЕР>   ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>    ОКТМО 36724000, л/с 04421785570

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти  дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Казанцев И.Л. Постановление вступило в силу: Мировой судья Казанцев И.Л<ФИО4>