Решение по делу № 2-5664/2021 от 24.12.2021

Дело № 2-5664/2021

УИД 29MS0032-01-2021-006730-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

24 декабря 2021 года                                                                      город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в порядке упрощённого производства гражданское дело по иску <ФИО1> (<ФИО2>, <ФИО3> к индивидуальному предпринимателю <ФИО4> о взыскании денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истцы  <ФИО1> (<ФИО2>, <ФИО3> обратились в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО4> о взыскании денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело рассмотрено в упрощённом порядке в соответствии с главой 21.1 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьёй 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.

Судом установлено, что дело к производству мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности состава суда и влечёт безусловную отмену постановленного судом решения.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 закреплено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Из материалов дела следует, что исковые требования не подсудны мировому судье судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, поскольку отношения между истцами и ответчиком, возникшие из спора относительно возврата денежных средств после расторжения договора возмездного оказания услуг, не подпадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1. Ссылка истцов на непредставление им полной информации о возможности возврата денежных средств и порядка их возврата и положения статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 являются необоснованными, поскольку указанная норма относится к информации об услуге, а возможность и порядок возврата денежных сумм определён действующим гражданским законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что адрес ответчика: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 28, пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, мировой судья

 определил:

Передать дело по иску <ФИО1> (<ФИО2>, <ФИО3> к индивидуальному предпринимателю <ФИО4> о взыскании денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на рассмотрение мировому судье судебного участка № 46 Кировского муниципального района Ленинградской области (187330, Ленинградская область, г. Отрадное, ул. Заводская, д. 11). Определение может бытьобжаловано в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, а в случае составления мотивированного определения суда - со дня принятия определения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                         Л.М. Кирилова