Решение по делу № 5-13/2017 от 29.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«29» января 2017 года            город Ярцево Смоленской области

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Коржакова О.И., при секретаре Аксёновой Л.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Петрова А. В., рассмотрела материалы дела об административном правонарушении в отношении

Петрова А. В., <нет данных> года рождения, уроженца <адрес>, Смоленской области, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, холостого, на иждивении никого не имеет, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, <адрес>, проживающего по адресу: Смоленская область, <адрес>, официально не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Петрову А.В. разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права понятны, в защитнике не нуждается. Разъяснено право заявлять отводы, отводов не заявлено.

По результатам рассмотрения дела,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от <нет данных> Петров А.В. в <нет данных> мин. <нет данных>, находясь в помещении магазина «<адрес>», расположенного по адресу: Смоленская область, <адрес>, совершил хищение с витрины вино-водочного отдела бутылки водки «<адрес>» <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рубля, спрятав под куртки, пронес мимо кассы не уплатив за товар. При выходе из магазина, был задержан.

В судебном заседании Петров А.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. ч. 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как установлено судом, <нет данных> в <нет данных> минут Петров А.В., находясь в помещении магазина «<адрес>», расположенного по адресу: Смоленская область, <адрес>, совершил хищение с витрины вино-водочного отдела бутылки водки «<адрес>» <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рубля, чем причинил материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля.

Мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товар сокрыт виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от <нет данных>, рапортом УУПиДН МО МВД России «Ярцевский» ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5 от <нет данных>, актом ревизии, сохранной распиской ФИО4, заявлением ФИО4. от <нет данных>, иллюстрационной таблицей КУСП-191, объяснением Петрова А.В. от <нет данных>.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина Петрова А.В. в совершении административного правонарушения по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ - мелкое хищение, доказана.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям ст.26.11 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Петровым А.В. правонарушения, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим ответственность Петрова А.В. суд относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Петрова А.В., суд не находит.

При назначении наказания учитываются также личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие постоянного источника дохода, а также учитывая, что обстоятельств препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено, судья считает применение наказания в виде штрафа нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст. 1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений.

Обстоятельств, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по которым административное наказание в виде административного ареста не применяется, по материалам дела не установлено.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В рассматриваемом случае цели административного наказания могут быть достигнуты только путем назначения привлекаемому наказания в виде административного ареста на срок 5 суток, срок которого подлежит исчислению с момента задержания.

Из протокола № об административном задержании от <нет данных> следует, что Петров А.В. был доставлен в ДЧ МО «Ярцевский» <нет данных> в <нет данных> минут.

Следовательно, в срок назначенного Петрову А.В. административного наказания в виде административного ареста необходимо включить срок отбытый по протоколу задержания от <нет данных>.

В соответствии со ст. 32.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение наказания в виде административного ареста судья считает необходимым возложить на МО МВД России «Ярцевский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Петрова А. В., родившегося <нет данных> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>) суток.

В срок наказания включить срок административного задержания согласно протоколу № № об административном задержании от <нет данных>.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.И.Коржакова