Решение по делу № 5-327/2011 от 28.10.2011

Дело № 4-327\11 28 октября 2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка №1 округа Майская горка г. Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев 28 октября 2011 года в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст.2.12 Областного закона «Об административных правонарушениях» от 03.06.2003 №172-22-ОЗ, поступившие из ОП  № 1 (по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка г. Архангельска) УМВД России по городу <АДРЕС> в отношении:

Лопаткиной <ФИО1>, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданки России, работающей в ЖЭУ №1, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 28 сентября 2011 года около 17 час. 15 мин. в квартире <АДРЕС> Лопаткина А.В., громко ругалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно, била об пол посуду, на замечания не реагировала, мешала спокойно отдыхать, чем нарушила права членов семьи, т.е. совершила семейно-бытовой дебоширство - административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 2.12 Областного закона «Об административных правонарушениях» от 03.06.2003 №172-22-ОЗ.

В судебное заседание Лопаткина А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судебным извещением, направленным заказной почтой по указанному ее адресу.

Несмотря на почтовое извещение, направленное Лопаткиной А.В. органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г. № 221, и пунктом 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343, она не явилась за получением извещения судьи о месте и времени рассмотрения дела, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой Лопаткиной А.В. за получением заказного письма.

Поскольку Лопаткина А.В., несмотря на почтовое извещение, не явилась на почту за получением заказных писем, направленных им в установленном порядке, Лопаткина А.В.  считается извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Потерпевшая Лопаткина Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Лопаткиной А.В. и от потерпевшей Лопаткиной Л.С.не поступало, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ возможно рассмотрение дела в их отсутствие.

В силу ст. 25.1 и ст.25.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевший сами определяют объем своих прав и реализуют их по своему усмотрению.

Неявка Лопаткиной А.В. и потерпевшей Лопаткиной Л.С. в суд на рассмотрение дела явилась следствием его волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным только при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Санкцией части 1 статьи 2.12 Областного закона «Об административных правонарушениях» № 172-22-ОЗ от 03.06.2003 г. таких видов административных наказаний не предусмотрено.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего.

Изучив материалы административного производства, мировой судья приходит к следующему.

Диспозиция ч. 1 ст. 2.12 Областного закона № 172-22-ОЗ от 03.06.2003 г. «Об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за действия гражданина, нарушающие права членов его семьи, соседей, а также других лиц на здоровье, честь и достоинство, на покой в жилом помещении, в том числе сопровождающиеся шумом и нецензурной бранью, если за эти действия не установлена уголовная ответственность или административная ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалы дела представлен рапорт о регистрации сообщения за № 16798 от 28.09.2011 г. в 17 час. 15 мин.. В рапорте указано, что в <АДРЕС> Лопаткина А.В. громко ругалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно, била об пол посуду, на замечания не реагировала, мешала спокойно отдыхать, чем нарушила права членов семьи, т.е. совершила семейно-бытовой дебоширство.

Из объяснения Лопаткиной Л.С. от 28.09.2011г. следует, что 28.09.2011г. около 15 часов 30 минут, ее дочь Лопаткина А.В., пришла домой, устроила ссору, начала вести себя вызывающе, агрессивно, выражалась нецензурной бранью в ее адрес, кидала посуду на пол, на замечания не реагировала. В протоколе принятия устного заявления от 28.09.2011 потерпевшей Лопаткиной Л.С. просит привлечь к административной ответственности ее дочери Лопаткину А.В.

В протоколе об административном правонарушении 29 АД №076506 от 28.09.2011г. указано, что 28.09.2011г. в 17 час. 15 мин. в квартире <АДРЕС> Лопаткина А.В., громко ругалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно, била об пол посуду, на замечания не реагировала, мешала спокойно отдыхать, чем нарушила права членов семьи, т.е. совершила семейно-бытовой дебоширство.

Факт совершения Лопаткиной А.В. действий, нарушающих права членов ее семьи, покой в жилом помещении, в том числе сопровождающиеся шумом и нецензурной бранью, подтвержден в судебном заседании.

Объективность представленного материала сомнений у суда не вызывает.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении 29 АД №076506 от 28.09.2011г. составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствии Лопаткиной А.В., события правонарушения и сведения о ней как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Копию протокола Лопаткина А.В. получила, о чем имеется ее роспись в протоколе.

Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении, Лопаткина А.В. не оспаривала.   

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что Лопаткина А.В.совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 2.12. Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» № 172-22-ОЗ от 03.06.2003 года.

Санкция ч.1  ст. 2.12 Областного закона  «Об административных правонарушениях» № 172-22-ОЗ от 03.06.2003 г. предусматривает административную ответственность в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до двух тысяч пятисот рублей.

Отягчающих ответственность и смягчающих административную ответственность Лопаткиной А.В. обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд находит возможным назначить Лопаткиной А.В. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Лопаткину <ОБЕЗЛИЧИНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.12 Областного закона «Об административных правонарушениях» №172-22-ОЗ от 03.06.2003г., и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           Л.М. Кирилова

Постановление вступило в законную силу 16 ноября 2011 г.