Решение по делу № 12-28/2015 от 19.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Кизилюрт 06 июля 2015 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Дарбишухумаев З.А., рассмотрев жалобу Мутуева М.Т. на постановление мирового судьи судебного участка №30 г. Кизилюрт, РД Шахрудинил М.Б. от 08.06.2015 года об административном правонарушении в отношении Мутуева Магомедрасула Темирбулатовича по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №30 гор. Кизилюрта от 08.06.2015 года, Мутуев М.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Мутуев М.Т., не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, подал на нее жалобу, в которой просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу по следующим основаниям: мировой судья посчитал, что в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, а так же при понятых ему было предложено пройти освидетельствование на алкотесторе и в медицинском учреждении. Это не так, все процессуальные действия были проведены инспектором ГИБДД без понятых. Мировым судьей в постановлении не указаны фамилии, имена, отчества, адреса места жительства понятых, а также отсутствуют их свидетельские показания. Понятые не были приглашены в суд. Правильным порядком проверки водителя на состояние опьянения является: отстранение от управления транспортным средством, если сотрудник выявил у водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), то это является достаточным основанием для отстранения от управления. Отстранение должно проходить в присутствии двух понятых. При отстранении от управления автомобилем составляется протокол, т.е. письменное подтверждение. Освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения проходит так, сотрудник ГИБДД до проведения измерения должен рассказать о том, что он будет делать, и показать, что он использует качественной алкотестер. По результатам освидетельствования составляется специальный документ - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который подписывается водителем, инспектором и понятым. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проходит так: направление осуществляется в присутствии двух понятых. Составление протокола о направлении на медицинское освидетельствование для определения степени опьянения подписывается понятыми, присутствовавшими при составлении протокола об административном правонарушении. В протоколе имеется запись: "Выпил бокал вина, за рулем ехал домой, от нарколога отказываюсь". Это запись сделана не им. Мировым судьей не были приглашены его свидетели: Данагаев Хизри Салманович и Магомаев Магомедрасул Абдулазизович, проживающие по адресу: г.Кизилюрт с.Бавтугай. Он считает, что его вина ничем не доказана и постановление о привлечении его к административной ответственности является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Мутуев М.Т., подтвердил свои требования, изложенные в жалобе, и просил их удовлетворить.

Выслушав заявителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения, по следующим основаниям:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.04.2015 года Мутуев М.Т. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом он в своих объяснениях в присутствии свидетелей указал: "Выпил бокал вина, за рулем ехал домой, от нарколога отказываюсь", в чем он расписался.

Из протокола от 08.04.2015 года усматривается, что Мутуев М.Т. отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.04.2015 года Мутуев М.Т. отказался проходить освидетельствование, в чем он и расписался.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.04.2015 года следует, что Мутуев М.Т. пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался, в чем он и расписался.

Согласно протоколу от 08.04.2015 года задержано транспортное средство КАМАЗ-55111 государственный регистрационный знак № за совершение Мутуевым М.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Из объяснений понятых Саипова А.М. и Атлангериева А.У. усматривается, что 08.04.2015 года водитель а/м КАМАЗ Мутуев М.Т. в их присутствии признался в употреблении спиртных напитков и отказался от прохождения от медицинского освидетельствования.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Исследованными материалами административного дела подтверждается, вина Мутуева М.Т. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как процессуальные действия, указанные в первичных документах были совершены в присутствии свидетелей, двух понятых, замечания от Мутуева М.Т., если они имелись, на действия сотрудников ДПС не поступали и в протокол не занесены. При этом заинтересованность работников ДПС в собрании материала в отношении указанного лица отсутствует.

В соответствии с КоАП РФ субъектом данного правонарушения может быть водитель, т.е. лицо, которое управляет транспортным средством. Объективная сторона указанного правонарушения состоит в том, что виновный управляет транспортным средством в состоянии алкогольного (наркотического, токсического) опьянения.

В данном случае Мутуев М.Т. является субъектом правонарушения, поскольку управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.

Кроме того, в материалах административного дела имеется диск с аудиозаписью из которой следует, что Мутуев М.Т. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и признался в том, что он выпил один бокал вина.

При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Заявителем суду не представлены какие-либо доказательства опровергающие, указанные обстоятельства.

Мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление, на основании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, если постановление соответствует требованиям закона, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №30 г. Кизилюрт, РД Шахрудинил М.Б. от 08.06.2015 года об административном правонарушении в отношении Мутуева Магомедрасула Темирбулатовича по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Мутуева Магомедрасула Темирбулатовича, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Дарбишухумаев З.А.