Решение по делу № 2-289/2014 от 17.03.2014

Гр. дело № 2-289/2014                                                                   

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2014 года                                                                                город Апатиты

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области - мировой судья судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области Ткаченко Т.В.,

при секретаре  Майзеровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к Прокофьеву Сергею Александровичу, Прокофьевой Оксане Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

           ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» обратилось в суд с иском к Прокофьеву С.А., Прокофьевой О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Свои требования мотивирует тем, что совладельцами квартиры <АДРЕС> на основании свидетельства о государственной регистрации права <НОМЕР> от <ДАТА2> являются Прокофьев С.А., <ДАТА> г.р., Прокофьева О.А., <ДАТА> г.р. Совместно с совладельцами в качестве членов семьи зарегистрированы дети: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчики несвоевременно и не в полном объеме исполняют свои обязательства по оплате за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги. Задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет <НОМЕР>.

По договору уступки права требования от 01.09.2011 №2-Ц, заключенному с <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОАО «ТГК-1» приняло право требования уплаты задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «ТГК-1» задолженность за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в размере <НОМЕР> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков  в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск ОАО «ТГК-1» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 30 ЖК РФ, 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе, в соответствии со ст. 153 ЖК РФ  обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что совладельцами квартиры <АДРЕС> на основании свидетельства о государственной регистрации права <НОМЕР> от <ДАТА2> являются Прокофьев С.А., <ДАТА> г.р., Прокофьева О.А., <ДАТА> г.р. Совместно с совладельцами в качестве членов семьи зарегистрированы дети:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Однако обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики надлежащим образом не исполняют.

            Задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме <НОМЕР> подтверждается реестром суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

01.09.2011 между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ОАО «ТГК № 1» был заключен договор уступки права требования, по которому ОАО «ТГК № 1» передаются права требования уплаты задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в том числе права требования о взыскании задолженности с ответчика.

В силу п. 4.1 договора права требования переходят новому кредитору в полном объеме, предусмотренном п. 1.1 настоящего договора, в момент его подписания сторонами.

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие произведенную уступку права требования от <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОАО «ТГК № 1», и в силу заключенного 01.09.2011 договора об уступке права требования, <ОБЕЗЛИЧЕНО> выбыло из спорного правоотношения. Уступка в установленном порядке оспорена не была и недействительной не признана.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «ТГК № 1» подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По настоящему делу истцом уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Территориальной генерирующей компании №1» к Прокофьеву Сергею Александровичу, Прокофьевой Оксане Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

            Взыскать солидарно с Прокофьева Сергея Александровича, Прокофьевой Оксаны Александровны в пользу ОАО «Территориальной генерирующей компании №1» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <НОМЕР>.

            Взыскать с Прокофьева Сергея Александровича в пользу ОАО «Территориальной генерирующей компании №1» расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>.

            Взыскать с Прокофьевой Оксаны Александровны в пользу ОАО «Территориальной генерирующей компании №1» расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>.

           Ответчики вправе подать в судебный участок № 2 Апатитского судебного района Мурманской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

          Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района Мурманской области  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

         Мировой судья                                                                                          Т.В. Ткаченко