Решение по делу № 2-441/2012 от 22.06.2012

Дело № 2-11 - 441 /2012 г.

решение

Именем российской федерации

судебный участок №11 22 июня 2012 года.г. Калач - на - Дону

         Мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Гасенина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Крыловой Е.П.,

с участием представителя истца Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач - на - Дону Волгоградской областигражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  к Колодий <ОБЕЗЛИЧИНО> о взысканиисуммы задолженности по договору займа.  

УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился к мировому судье судебного участка №11 Волгоградской области к Колодий А.В. о взысканиисуммы задолженности по договору займа.

Истец в обосновании исковых требований указал, что ответчик Колодий А.В. в КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> получил сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей под <ОБЕЗЛИЧИНО> процента в месяц сроком на <АДРЕС> месяца. Условия договора заемщику были хорошо известны, однако обязательства со стороны заемщика не выполняются. От погашения задолженности ответчик уклоняется.    

В судебном заседании представитель истца Егорова Е.А., поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, из которых <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек - сумма процентов за пользование займом, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек - сумма пени за просрочку оплаты процентов.

Ответчик Колодий А.В. на судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, возражений относительно предмета спора не предоставил.   

Выслушав представителя истца,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа).

         В судебном заседании установлено, что истец по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> предоставил денежные средства Колодий А.В.  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей сроком на <АДРЕС> месяца под <ОБЕЗЛИЧИНО> процента.

         Согласно п. 2.1. договора заёмщик выплачивает долговое обязательство по данному договору в течении срока действия договора ежемесячным погашением процентов и долями по согласованию сторон.

          Судьей установлено, что Колодий А.В. обязательства по возврату займа не выполняет.

          Таким образом, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование займом подлежат удовлетворению, поскольку, проверив расчеты истца, судья признает их верными.  

           Согласно п. 3.1 договора заёмщик уплачивает штраф за просрочку платежей в размере 0,5 % от суммы основного долга за каждый день проспрочки.

           Следовательно, требования истца о взыскании суммы пени за просрочку оплаты процентов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек  также подлежат удовлетворению в полном объеме.

             Поскольку истцом суду представлены доказательства о не выполнении обязательств Колодий А.В. по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат полному удовлетворению.

            Требования представителя истца о взыскании с ответчика суммы госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек  подлежат удовлетворению, в соответствии со  ст. 98 ГПК  РФ.

             Руководствуясь ст. ст. 309, 363,  807  ГК РФ, ст. ст. 194-199  ГПК РФ

мировой судья

          РЕШИЛ:

         Исковые требования кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  к Колодий<ФИО1>  о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с Колодий <ОБЕЗЛИЧИНО> по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, из которых <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек  - сумма процентов за пользование займом за период с <ДАТА>.12.2011 года по <ДАТА>.05.2012 года, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек - сумма пени за просрочку оплаты процентов за период с <ДАТА5> по <ДАТА>.05.2012 года, а так же судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения заочного решения подать мировому судье заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

Заочное решение мирового судьи, может быть обжаловано в апелляционном порядке со дня вынесения решения в Калачевский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое  заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.

Мировой судья

судебного участка №11 Гасенина Н.А<ФИО2>