Дело № 1-19/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
22 июня 2018 года с. Брейтово Ярославской области
Мировой судья судебного участка №1 Брейтовского судебного района Ярославской области Крылова Т.А., с участием государственного обвинителя Помещикова С.А., подсудимого Соколова Ю.Н., защитника Лебедевой А.В. представившей удостоверение № <НОМЕР 1> и ордер № <НОМЕР 2> от <ДАТА 1>, при секретаре судебного заседания Груздевой Т.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Соколова Ю. Н.,
<ОБЕЗЛИЧЕННО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ
установил:
Соколов Ю.Н. обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением других способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п.п. «б», «в» УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Соколов Ю.Н. в период весеннего нереста рыбы, с целью добычи рыбы, в нарушение требований Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 453 от 18.11.2014 года «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», находясь в месте нереста рыбы, а так же на пути миграции в места нереста рыбы на акватории <ОБЕЗЛИЧЕННО>, не имея разрешения на лов рыбы, <ДАТА 2> около <ВРЕМЯ 1> на расстоянии <ОБЕЗЛИЧЕННО> метров в глубь акватории реки <ОБЕЗЛИЧЕННО> установил одну рыболовную ставную лесковую жаберную сеть длиной <ОБЕЗЛИЧЕННО> метров высотой <ОБЕЗЛИЧЕННО> метра, с размером ячеи <ОБЕЗЛИЧЕННО> мм., при помощи которой, как способом массового истребления водных биологических ресурсов, в период времени с <ВРЕМЯ 1> <ДАТА 2> до <ВРЕМЯ 2> <ДАТА 3>, незаконно добыл рыбу вида: <ОБЕЗЛИЧЕННО> -(самка) <ОБЕЗЛИЧЕННО> экземпляра, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей каждая, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей, <ОБЕЗЛИЧЕННО> - (самец) <ОБЕЗЛИЧЕННО> экземпляр, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей, <ОБЕЗЛИЧЕННО> (самка) <ОБЕЗЛИЧЕННО> экземпляра, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕННО> рубля каждый, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей, <ОБЕЗЛИЧЕННО> - (самка) <ОБЕЗЛИЧЕННО> экземпляр, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей, <ОБЕЗЛИЧЕННО> - (самец) <ОБЕЗЛИЧЕННО> экземпляра, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей, <ОБЕЗЛИЧЕННО> - (самка) <ОБЕЗЛИЧЕННО> экземпляр, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕННО> 50 рублей, причинив тем самым Московско-Окскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей.
В судебном заседании от Соколова Ю.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Данное ходатайство было поддержано защитником Лебедевой А.В.
Государственный обвинитель Помещиков С.А. не возражал против удовлетворения
ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, от гражданского иска отказался в связи с добровольным возмещением Соколовым Ю.Н. ущерба.
Представитель потерпевшего государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ярославской и Вологодской областям Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Алексеев А.А. в судебное заседание не явился. В поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал на согласие с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Суд, выслушав мнение сторон, рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Преступление, в котором обвиняется Соколов Ю.Н., ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, Соколов Ю.Н. не судим, полностью признал вину, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб.
Таким образом, Соколов Ю.Н. вследствие деятельного раскаяния перестал быть лицом, общественно опасным, в связи с чем, производство по уголовному делу следует прекратить на основании ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, ч.1 ст. 75 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Соколова Ю. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п.п. «б», «в» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру уголовно-процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить, - по вступлению в законную силу настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брейтовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Т.А. Крылова