Решение по делу № 5-276/2017 от 05.07.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА>                             <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов Михаил Викторович, с участием Переверзева А.А., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 5 июля 2017 года, в отношении Переверзева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: 4 июля 2017 года в 17.50 часов Переверзев А.А. находился около дома № <АДРЕС> имея явные признаки опьянения: походка шаткая, речь невнятная, неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного из полости рта, то есть находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании Переверзев А.А. с протоколом согласился, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что 4 июля 2017 года шел с речки пьяный. Выпил водки 500 грамм. Выслушав пояснение Переверзева А.А., исследовав в совокупности, полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Переверзев А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, исходя при этом из следующего. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объективно виновность Переверзева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном задержании АА № 0594 от 04 июля 2017 года, согласно которому, Переверзев А.А. был задержан 04 июля 2017 года в 19-37 часа по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; - рапортом полицейского взвода роты № 2 ОБ ППСП МО МВД РФ «Камышинский», согласно которому, он докладывает начальнику МО МВД РФ «Камышинский», что 04 июля 2017 года в 17-56 часов, находясь на маршруте патрулирования, возле дома <АДРЕС>, его внимание привлек гражданин (как позже было установлено, Переверзев А.А., <АДРЕС>), который находился с признаками опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 04 июля 2017 года, согласно которому, в присутствии понятых, Переверзев А.А. 04 июля 2017 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется отметка в протоколе; - объяснениями свидетелей <ФИО2> от 04 июля 2017 года, которые пояснили, что 04 июля 2017 года в 17-50 часов они были свидетелями, как в общественном месте, возле дома <АДРЕС>, находился неизвестный им ранее мужчина, с признаками опьянения, а именно походка шаткая из стороны в сторону, речь невнятная, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, данный гражданин, в присутствии сотрудника полиции, представился Переверзевым А.А., после чего, последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Данные доказательства судья берет за основу, так как они составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, в связи с чем, судом признаются достоверными и допустимыми. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется. Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, суд не усматривает. Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Переверзева А.А. доказана в полном объеме собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, в порядке ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит - признание Переверзевым А.А. своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается - повторное совершение Переверзевым А.А. однородного административного правонарушения. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Переверзева А.А, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Принимая во внимание, что Переверзев А.А. официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, а также ранее привлекался к административной ответственности, что подтверждается справкой-списком нарушений, суд считает необходимым, назначить ему наказание только в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, не будет способствовать исправлению Переверзева А.А. и предупреждению совершения им новых правонарушений. Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил: признать Переверзева <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком одни сутки. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 19 часов 37 минут 4 июля 2017 года. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья М.В.<ФИО3>