Решение по делу № 1-24/2016 от 25.05.2016

                                                                                                                                                    <НОМЕР>                                                      

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

            ст. Клявлино 25 мая 2016г.И. о. мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдинова Г.Я., с участием государственного обвинителя прокурора Клявлинского района Самарской области Павлова А.Е.,подсудимого Герасимова А. В.,

защитника Гатауллина З.М., представившего удостоверение № <НОМЕР>рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Герасимова А. В. <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Герасимов А. В., в нарушение  п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, <ДАТА4>, <ДАТА>,  в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно-опасный характер своих действий,  ставящих под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки <НОМЕР>, номер государственной регистрации <НОМЕР> по <АДРЕС> будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения постановлением   мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА5> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА6>

Своими действиями Герасимов А.В. совершил управление автомобилем  в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, т. е. преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ

Подсудимый Герасимов А.В. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство поддержал в судебном заседании.

В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Герасимова А. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, мировой судья приходит к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласен, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после  консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия  Герасимова А. В. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с постановлением приговора в отношении Герасимова А. В. без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал заявленное ходатайство.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает полное признание  своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, его характера, наступивших последствий, суд считает, что  исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ по правилам ст.49 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать Герасимова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Меру процессуального принуждения Герасимову А. В. в виде обязательства о явке оставить прежнюю  до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину <НОМЕР> <НОМЕР>, оставить у владельца; копию видеозаписи остановки транспортного средства и оформления административного материала от <ДАТА4>  на Герасимова А. В., скопированную на диск DVD+RW - хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован  в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному  ч.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

            Мировой судья