П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Толстых Е.Н.,
рассмотрев дело <НОМЕР> года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КРФоАП, в отношении
Постновой Юлии Вениаминовны, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 19-15, было установлено, что Постнова Ю.В. не уплатила в установленный законом срок административный штраф, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении <ДАТА4> в соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
Постнова Ю.В. была предупреждена о том, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КРФоАП срок, она будет подвергнута административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП.
До <ДАТА6> документов, подтверждающих оплату административных штрафов от Постновой Ю.В. не поступило.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Постнова Ю.В. в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, а именно, СМС сообщение, направленным ей по номеру указанному в протоколе, причину не явки не сообщила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.
Применяя положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ ", согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
При своевременном извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки мировым судьей расценивается как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время. Неучастие в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления не может служить основанием для отложения слушания по делу. С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса, телефона и т.д. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Постновой Ю.В. в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения Постновой Ю.В. к административной ответственности.
Факт совершения Постновой Ю.В. указанного правонарушения подтверждается следующими документами:
- протоколом об административном правонарушении 63 СН 152121 от <ДАТА3>;
- постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- справкой ИЦ.
Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.
Действия Постновой Ю.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Постновой Ю.В. , а также исключающих производство по административному делу, мировым судьей не установлено.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность Постновой Ю.В. , предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Мировой судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность нарушителя, считает законным и обоснованным назначить Постновой Ю.В. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20. 25 ч.1, 3.5, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Постнову Юлию Вениаминовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней в СБ РФ г. <АДРЕС> по следующим реквизитам: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> Л.Толстого, 39 20.25 р/счет: 40101810822020012001, Банк: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), банк получателя: Отделение Самара, БИК <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО: 36740000, УНН 18810463190950012990.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.
Мировой судья: Е.Н. Толстых