Решение по делу № 5-257/2019 от 11.04.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                            г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Толстых  Е.Н., 

рассмотрев дело <НОМЕР> года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КРФоАП, в отношении 

Постновой Юлии Вениаминовны, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>  области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л: 

<ДАТА3> в 19-15, было установлено, что Постнова Ю.В. не уплатила в установленный законом срок административный штраф, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении <ДАТА4> в соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП  в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Постнова Ю.В. была предупреждена о том, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КРФоАП срок, она будет подвергнута административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП.

До <ДАТА6> документов, подтверждающих оплату административных штрафов  от Постновой Ю.В.  не поступило.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Постнова Ю.В. в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, а именно, СМС сообщение,  направленным  ей по номеру  указанному в протоколе, причину не явки не сообщила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

Применяя положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ ", согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При своевременном извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки мировым судьей расценивается как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время. Неучастие в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления не может служить основанием для отложения слушания по делу. С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса, телефона и т.д. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Постновой Ю.В.  в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения Постновой Ю.В.  к административной ответственности.

Факт совершения Постновой Ю.В.  указанного правонарушения подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении   63 СН 152121 от <ДАТА3>;

- постановлением  <НОМЕР>  от <ДАТА4>;

- справкой ИЦ.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Действия Постновой Ю.В.  следует квалифицировать  по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Постновой Ю.В.  , а также исключающих производство по административному делу, мировым судьей  не установлено.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Постновой Ю.В.  , предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей  не установлено.

Мировой судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность нарушителя, считает законным и обоснованным назначить  Постновой Ю.В.  наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20. 25 ч.1, 3.5, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Постнову Юлию Вениаминовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна  тысяча) рублей.

             Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней в СБ РФ г. <АДРЕС> по следующим реквизитам: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> Л.Толстого, 39 20.25  р/счет: 40101810822020012001, Банк: УФК по  <АДРЕС>  области (ГУ МВД России  по  <АДРЕС>  области), банк  получателя: Отделение  Самара,  БИК <НОМЕР>, ИНН:  <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,  ОКТМО: 36740000,   УНН 18810463190950012990.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового  судью судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                                   Е.Н.  Толстых