Решение по делу № 1-5/2017 от 08.02.2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

             с. Камышла 8 февраля 2017г.

            Мировой судья судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдинова Г.Я<ФИО1>, 

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Камышлинского района Самарской области Ямалтдинова М.Н<ФИО1>,

подсудимого Шайхутдинова Ф.П.,

защитника Гатауллина З.М., представившего удостоверение № 3146 и ордер № 017331 филиала № 27 Клявлинского района Самарской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Гирфановой С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шайхутдинова Ф. П., <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>:

- <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шайхутдинов Ф.П. 19.09.2016 года около 20 час.09 мин.,  находясь   во дворе дома <НОМЕР>, осуществляя преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, в корыстных целях, умышленно,  осознавая, что электрическая углошлифовальная ручная машина марки УШМ-115/900 «Интерскол» и электрическая углошлифовальная ручная машина в корпусе синего цвета  принадлежит другому лицу, свободным доступом, тайно похитил электрическую углошлифовальную ручную машину марки УШМ-115/900 «Интерскол» стоимостью 1674 руб. и электрическую углошлифовальную ручную машину в корпусе синего цвета стоимостью 1995.00 руб., принадлежащие  <ФИО2> Впоследствии Шайхутдинов Ф.П. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями Шайхутдинов Ф.П. совершил кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества,   преступление, предусмотренное   ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Шайхутдинов Ф.П. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство поддержал в судебном заседании.

В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Шайхутдинова Ф.П. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, мировой судья приходит к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласен, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после  консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Шайхутдинова Ф.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с постановлением приговора в отношении Шайхутдинова Ф.П. без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал заявленное ходатайство.

От потерпевшего имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на особый порядок рассмотрения дела.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, судимого, характеризующегося отрицательно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает полное признание  своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера ранее совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что  Шайхутдинов Ф.П. имеет склонность к совершению новых преступлений, предыдущие наказания не достигли цели исправления подсудимого, вследствие чего он представляет общественную опасность, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым и целесообразным назначить Шайхутдинову Ф.П. наказание с изоляцией от общества, так как не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64,73 УК РФ.

Шайхутдинов Ф.П. судим 21.11.2016г. Клявлинским районным судом Самарской областик 1 году исправительных работ. Постановлением Клявлинского районного суда Самарской области от 12.01.2017г<ДАТА> исправительные работы заменены на 4 месяца лишения свободы. Данное преступление небольшой тяжести совершил до вынесения данного приговора, поэтому  новое наказание ему следует назначить  по правилам ч2, ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Режим отбывания наказания Шайхутдинову Ф.П. на основании ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шайхутдинова Ф. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании  ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично   неотбытое  наказание по приговору Клявлинского районного суда Самарской области от 21.11.2016г., замененное постановлением Клявлинского районного суда от 12.01.2017г<ДАТА>,  и окончательно к отбытию   назначить  наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной  колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 08.02.2017г<ДАТА>

Зачесть Шайхутдинову Ф.П. в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговору Клявлинского районного суда Самарской области от 21.11.2016г., замененное постановлением Клявлинского районного суда от 12.01.2017г. с 12.01.2017г. по 08. 02.2017г.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.  

Вещественные доказательства: электрическую углошлифовальную ручную машину марки УШМ-115/900 «Интерскол», документы на данную машину, электрическую углошлифовальную ручную машину в корпусе синего цвета - оставить у владельца по вступлению приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован  в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному  ч.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

 Мировой судья