Решение по делу № 5-497/2018 от 20.06.2018

Дело № 5-497/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Емва Республика Коми                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., (169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, д.136а, каб. 209), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  статьей 7.19 КоАП РФ, в отношении  <ФИО1>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>,  

Установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении КН <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>,  являясь владельцем квартиры <НОМЕР>самовольно подключился  и использовал  электрическую энергию без прибора учета потребления электрической энергии, путем монтажа электропроводки в обход прибора учета с подключением к вводу общей сети  линии  электропередач, в результате  производственному отделению Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный судпричинен ущерб в размере 21 093 рубля 23 копейки.

Административным органом действия <ФИО3> квалифицированы по ст. 7.19 Кодекса РФ об АП, как самовольное подключение к электрическим сетям, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В подтверждение виновности <ФИО3> представлены: протокол об административном правонарушении КН <НОМЕР> от <ДАТА6>, заявление представителя потерпевшего в полицию от <ДАТА7>, акт о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом <НОМЕР> от <ДАТА5>, протокол осмотра места происшествия от <ДАТА6>, фототаблица к протоколу осмотра места происшествия, объяснение <ФИО3>

<ФИО2> о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель потерпевшего <ФИО4> направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.

По указанным причинам и в силу ст. 25.1 Кодекса РФ об АП представленные на рассмотрение мирового судьи материалы позволяют принять решение в отсутствие представителя потерпевшего.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

    В соответствии с ч. 1. ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

   Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Трехмесячный срок привлечения <ФИО3> к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу истек <ДАТА8>, что в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

   На основании ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья

постановил:

   Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО3> за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                              И.Н. Осипова