Решение по делу № 5-274/2013 от 15.04.2013

                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                      по делу об административном правонарушении

15 апреля 2013 г. г.Чапаевск<АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка № 120 Самарской обл Канафьева Н.П., рассмотрев  дело  об административном правонарушении <НОМЕР>  в отношении  руководителя   ООО «<АДРЕС>  Автотранспортная Компания»  ( юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.   <АДРЕС>, 16, ИНН <НОМЕР>  ) ,      

<ФИО1>  ,    <ДАТА2> рождения,  уроженки

<АДРЕС>,   зарегистрированной и  проживающей:   <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>61,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> старшим инспектором  отдела камеральных проверок №1  Межрайонной  Инспекцией  Федеральной налоговой службы  <НОМЕР> по <АДРЕС> области  <ФИО2>  в отношении  руководителя    ООО «<АДРЕС>» Васильченко И. Д.   составлен протокол <НОМЕР>  об административном правонарушении за  нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления  налоговой декларации  в налоговый орган по месту учета, то есть  протокол составлен  за нарушение  , ответственность  за совершение которого предусмотрена  ст. 15. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях .

            В судебное  заседание руководитель  ООО «<АДРЕС>» Васильченко И. Д. явилась, с  составленным протоколом не согласна.  

         Изучив материалы дела,  мировой судья  считает,  что  производство по административному делу   подлежит прекращению по следующим основаниям.

В протоколе <НОМЕР>от 14.02.2013 г. об административном  правонарушении   указано, что   налоговая декларация по ЕНВД для отдельных видов деятельности   за отчетный период      4  квартал    2010 года  представлена в налоговый орган 

<ДАТА4> , при сроке сдачи указанного расчета <ДАТА5>

 Из имеющейся в материалах дела   налоговой декларации по ЕНВД для отдельных видов деятельности   ООО «<АДРЕС>  Автотранспортная Компания»  за отчетный период     4 квартал    2010 года  видно, что она сдана в налоговый орган , согласно штемпеля входящей корреспонденции , 14.12.2012 г<ДАТА>, при сроке сдачи указанного расчета   20.01.2011 г. Из квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде  также следует,   что налоговая декларация по ЕНВД для отдельных видов деятельности   за отчетный период     4 квартал    2010 года  представлена в налоговый орган  14.12. 2012г . ( регистрационный номер   <НОМЕР>).

Согласно требованиям ст. 4.5 КРФоАП постановление по делу об административном  правонарушении за нарушение  законодательства  о налогах и сборах  не может быть вынесено по истечении одного года  со дня совершения  административного правонарушения. В соответствии с п. 14 Постановления Пленума  Верховного Суда  РФ  № 5 от 24.03.2005 г «О некоторых вопросах, возникающих  у судов  при применении  Кодекса РФ об  административных правонарушениях», длящимся  является такое  административное правонарушение, которое  выражается  в длительном  непрекращающемся  невыполнении или ненадлежащем  выполнении обязанностей, возложенных на  нарушителя законом. Невыполнение  предусмотренной нормативным  правовым актом обязанности  к установленному в нем сроку не является длящимися. Таким образом,  нарушение, предусмотренное  ст. 15. 5 КРФоАП,     не является длящимся  правонарушением. Срок для  привлечения  к административной ответственности по таким правонарушениям начинает течь  со дня , следующего за последним днем периода, предоставленного  для исполнения соответствующих обязанностей

В судебный участок № 120 Самарской обл.  протокол <НОМЕР> от 14.02.2013 г. об административном правонарушении  по ст.  15. 5 КРФоАП  в отношении руководителя   ООО « <АДРЕС>»  Васильченко И. Д.  поступил

<ДАТА7> , вх <НОМЕР>.

 Таким образом  и  протокол об административном правонарушении  по ст. 15.5 КРФоАП в отношении  руководителя ООО « <АДРЕС>»   Васильченко И. Д.налоговым органом составлен  после  окончания   срока привлечения к административной ответственности, т. е.  Васильченко И. Д.можно было привлечь к административной ответственности по ст. 15. 5  КРФоАП до <ДАТА8> 

 На основании  изложенного,  учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь        п. 6 ст. 24. 5     КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить  производство по делу  об административном правонарушении

 в отношении  руководителя  ООО «<АДРЕС>» <ФИО1>за совершение правонарушения, предусмотренного

ст. 15. 5  КРФоАП,   за истечением  сроков давности привлечения к административной ответственности.

 Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Н. <НОМЕР>