Решение по делу № 2-664/2011 от 15.08.2011

Дело № 2-140-664/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 140 Волгоградской области Антропов И.С., при секретаре Макаровой Т.Л.,

15 августа 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Возрождение» к Потороеву В.Ю. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит, взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и целевых взносов, указав в обоснование исковых требований, что ответчик, являясь владельцем гаражного бокса <НОМЕР> в ряду <НОМЕР> гаражно-строительного кооператива «Возрождение», своевременно не оплачивал членские и целевые взносы, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по оплате ежемесячных членских взносов в размере 5400 рублей и ежегодных целевых взносов в сумме 2750 рублей.

По этим основаниям истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате ежемесячных членских взносов в размере 5400 рублей и ежегодных целевых взносов в сумме 2750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела, в сумме 156 рублей.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился,  возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данный иск подлежит удовлетворению в порядке заочного производства по следующим основаниям.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ответчик является членом гаражно-строительного кооператива «Возрождение» и владельцем гаражного бокса <НОМЕР> в ряду <НОМЕР> указанного кооператива (л.д. 14-15).

В силу пункта 5.2 Устава гаражно-строительного кооператива «Возрождение» члены кооператива обязан своевременно вносить ежемесячные членские взносы (л.д. 23-32).

Членам кооператива запрещается допускать задолженность по уплате ежемесячных членских взносов более 3-х месяцев (пункт 5.3 Устава).

Согласно выписке из протокола <НОМЕР> общего собрания членов ГСК «Возрождение» от <ДАТА2> размер ежемесячных членских взносов с одного гаражного бокса установлен в размере 150 рублей (л.д. 22).

В соответствии с пунктом 8 Устава гаражно-строительного кооператива «Возрождение» в случае задолженности ежемесячные членские взносы за прошедшие месяцы исчисляются в размерах установленных на день уплаты.

Ответчик не производил оплату ежемесячных членских взносов в период с 2008 года по 2010 год включительно, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по оплате указанных членских взносов в сумме 5400 рублей, что подтверждается представленным истцом справкой о задолженности и расчетом задолженности (л.д. 13, 16).

Кроме того, на основании пункта 8 Устава гаражно-строительного кооператива «Возрождение» средства кооператива состоят, в том числе, из целевых взносов. Целевые взносы - это взносы членов кооператива, которые вносятся на конкретный (целевой) вид работ или деятельность кооператива и расходуется строго по назначению.

Члены кооператива обязаны строго выполнять устав кооператива, постановления общих собраний членов кооператива и решения правления ГСК (пункт 5.2 Устава).

Согласно выпискам из протоколов <НОМЕР> и <НОМЕР> собрания правления ГСК «Возрождение» от <ДАТА3> и <ДАТА4>, соответственно, размер ежегодных целевых взносов на оплату аренды земельных участков, занимаемых членами ГСК «Возрождение», с <ДАТА5> установлен в размере 50 рублей, с <ДАТА6> - 1080 рублей (л.д. 19, 20), .

Как следует из представленной истцом справки и расчета, размер задолженности ответчика по оплате ежегодных целевых взносов на оплату аренды земельных участков, занимаемых членами ГСК «Возрождение», за период с 2008 года по 2010 год составил 2750 рублей (л.д. 13, 16).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате ежемесячных членских взносов в сумме 5400 рублей и задолженность по оплате ежегодных целевых взносов на оплату аренды земельных участков, занимаемых членами ГСК «Возрождение», в размере 2750 рублей.

          В силу статей 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно статье 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истец оплатил услуги представителя в размере 2000 рублей (л.д. 35).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Таким образом, разумность размера понесенных расходов по оплате услуг представителя презюмируются.

Учитывая характер и объем рассмотренного дела, мировой судья считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости. Доказательств обратного суду представлено не было.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ установлено, что по делам рассматриваемым мировым судьей уплачивается государственная пошлина.

          Из материалов дела видно, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 400 рублей (л.д. 5).

В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Кроме того, истец понес издержки, связанные с распечатыванием и копированием документов, представленных в суд, в размере 156 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика (л.д. 36).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования гаражно-строительного кооператива «Возрождение» к Потороеву В.Ю. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам - удовлетворить.

          Взыскать с Потороева В.Ю. в пользу гаражно-строительного кооператива «Возрождение» задолженность по оплате ежемесячных членских взносов в сумме 5400 рублей и задолженность по оплате ежегодных целевых взносов на оплату аренды земельных участков в размере 2750 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, судебные издержки в сумме 156 рублей, а всего 10706 руб. 00 коп. (десять тысяч семьсот шесть рублей 00 коп.).

На заочное решение ответчиком может быть подано мировому судье заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Красноармейский районный суд г.Волгограда через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    И.С. Антропов

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 22.08.2011г.

Мировой судья                                                                                    И.С. Антропов