Решение по делу № 2-168/2011 от 25.04.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2011 г.                                                        с. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 151 Самарской области РФ Старшова В.Г., при секретаре Шабакаевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к Гараеву Ивану Алексеевичу о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

            Истица обратилась в суд по тем основаниям, что согласно решения мирового судьи судебного участка №151 Самарской области от 08.09.2010г. истица выплатила денежные средства в сумме 8 445 руб. 99 коп. для погашения задолженности ответчика, у которого истица была поручителем перед Безенчукским отделением <НОМЕР> АК СБ РФ по кредитному договору <НОМЕР> от 09.09.2005г. В настоящее время задолженность погашена полностью, претензий АК СБ РФ по кредитному договору к заемщикам и поручителям не имеет. Неправомерные действия ответчика, выразившееся в прекращении выплат по кредитному договору причинили истице материальный вред и нравственные страдания. Истица просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 11 454 руб. 67 коп.: сумму основного долга в размере 9 121 руб. 67 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 333 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 458 руб. 19 коп.             

            В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 7 078 руб. 15 коп., в том числе за комиссию в размере 195 руб. 41 коп., ставку рефинансирования в размере 168 руб. 46 коп., судебные расходы за составление заявления в размере 333 руб., возврат госпошлины в размере 400 руб.

            Ответчик Гараев И.А. был надлежаще извещен о месте и времени слушания дела на судебное заседание не явился. Об уважительных причинах не сообщил и не просил рассмотреть данное дело в его отсутствии.

Истица просила рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, судом данное ходатайство удовлетворено.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста - кредитный инспектор АК СБ РФ в  лице  Безенчукского отделения <НОМЕР> <ФИО5> показала суду, что она работает в Сбербанке, стаж работы составляет 17 лет, в должности кредитного инспектора 3 года. Ставка рефинансирования составляет 168 руб. 46 коп.

Судом исследованы материалы дела:

Информационное письмо заведующей д/о 034 Безенчукского отделения <НОМЕР> Сбербанка России <ФИО6>, согласно которого по состоянию на 15.04.2011г. кредитный договор <НОМЕР> от 09.09.2005г. полностью погашен, лицевой счет закрыт, претензий к заемщику и поручителям нет,

Справка Безенчукского отделения <НОМЕР> Сбербанка России о том, что на 15.04.2011г. ставка рефинансирования составляет 8%,

Копия решения мирового судьи судебного участка № 151 Самарской области РФ от 08.09.2010г.,

Договор возмездного оказания услуг от 15.04.2011г.,

Товарный чек <НОМЕР> от 15.04.2011г. на сумму 333 руб.,

Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 25.04.2011г. <НОМЕР>,

Копия платежного поручения <НОМЕР> от 09.02.2011г. на сумму 5 526 руб. 72 коп.,

Копия платежного поручения <НОМЕР> от 19.04.2011г. на сумму 173 руб. 74 коп.,

Копия платежного поручения <НОМЕР> от 20.12.2010г. на сумму 986 руб. 87 коп.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, допрошенную в судебном заседании кредитного инспектора АК СБ РФ Безенчукского отделения <НОМЕР> <ФИО5>, суд приходит к выводу, что  исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.09.05г. между АК СБ РФ в лице  Безенчукского отделения <НОМЕР> Сбербанка России и Гараевым И.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 65 000 рублей под 19 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заключен договор поручительства <НОМЕР> от 09.09.2005г. с <ФИО3>, где  поручитель обязалась отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств. 08.09.10г. мировым судьей судебного  участка №151 Самарской области РФ было вынесено решение, согласно которого взыскано солидарно с Гараева И.А., <ФИО7>, <ФИО3> в пользу АК СБ РФ Безенчукского отделения <НОМЕР> денежную сумму в размере 15 865 руб. 15 коп., а также возврат госпошлины в размере 634 руб. 61 коп.. Истицей был оплачен долг по кредиту в сумме 8 445 рублей 99 копеек. Данное обстоятельство подтверждается справкой Безенчукского отделения <НОМЕР> Сбербанка России, согласно которого по состоянию на 15.04.2011г. кредитный договор <НОМЕР> от 09.09.2005г. полностью погашен, лицевой счет закрыт.

  В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

  Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного исковые требования о возврате денежных средств обоснованны и подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования, поскольку согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета кредитного инспектора АК СБ РФ Безенчукского отделения <НОМЕР> <ФИО8> сумма процентов составляет 168 руб. 46 коп., которые подлежат удовлетворению.

Обоснованны требования и о возмещении судебных расходов в сумме 733 руб., что подтверждается договором оказания услуг от 15.04.2011, и товарным чеком <НОМЕР> от 15.04.2011г., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 209, 233-237  ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО3> к Гараеву Ивану Алексеевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

            Взыскать с Гараева Ивана Алексеевича в пользу <ФИО3> сумму основного долга в размере 7 078 руб. 15 коп. (семь тысяч семьдесят восемь руб. 15 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования в размере 168 руб. 46 коп. (сто шестьдесят восемь руб. 46 коп.), судебные расходы в размере 733 руб. (семьсот тридцать три руб.).

         Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствующей в судебном заседании путем подачи заявления о пересмотре дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 7-ми дней  со дня вручения ответчикам копии настоящего решения или в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано в течение 10 дней для вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                              <ФИО1>