Решение по делу № 3-745/2019 от 23.08.2019

Дело <НОМЕР> / 2019 г.                                                                Строка в отчете <НОМЕР>

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2019 года                                                               г. <АДРЕС> Огни РД

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД  Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД по РД мл.лейтенантом полиции <ФИО1>

в отношении  <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца гор. Даг.Огни, Республики <АДРЕС>, временно не работающего, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни, ул. 26 Бакинских комиссаров, дом 45, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей   разъяснены 

                                                       У С Т А Н О В И Л :

            Водителю <ФИО2> вменяется в вину, что <ДАТА2> в 15 часа 35 минут на 899км+500м ФАД Кавказ  он, управляя а\м марки ВАЗ- 210930   с регистрационным знакомК201СА05  совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3, 11.1 ПДД РФ, приложение 2 к ПДД РФ, совершил  выезд на полосу дороги, предназначенного для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 и совершил обгон, ответственность за данное правонарушение предусмотрена по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> свою вину во вменяемом правонарушении не признал и пояснил, что действительно, <ДАТА2> он на своей автомашине передвигался по ФАД Кавказ. На определенном участке дороги он начал совершать маневр обгона, при этом была расчерчена пунктирная линия, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, но ему мешали завершить обгон на пунктире, в связи с чем ему удалось завершить свой маневр, когда уже пошла сплошная линия горизонтальной разметки. Просит суд его понять и простить, прекратив производство по данному делу.

В протоколе 05 СО 051411 , составленном <ДАТА3> инспектором полка  ОГИБДД МВД России  по РД мл. лейтенантом полиции <ФИО1> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется  запись «не согласен». <ФИО2> отказался в проставлении подписей в графах об ознакомлении с протоколом и получении его копии.

Свидетель -Алиев Т.А. подтвердил факт совершения правонарушения, о чем расписался в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

На приобщенной  к материалам дела видеозаписи просматривается нахождение автомашины <ФИО3>при завершении маневра обгона на  крайней слева полосе встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1, чем подтверждается факт нарушения, предусмотренного приложение 2 ПДД и данный документ полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными.

Согласно Правил дорожного движения РФ  дорожную разметку 1.1 запрещается пересекать и при этом выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 23 от <ДАТА6> <НОМЕР>), согласно пункту 8 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

 Цитирую «Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. "

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.» Следовательно, противоправность действий <ФИО3>полностью доказана.

         Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО3>не поступило.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в действиях <ФИО2>  - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом  не установлено.

Обстоятельством отягчающим ответственность <ФИО2> судом признано согласно ст.4.3 КоАП РФ ч. 2 «повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения». Из Параметров поиска следует, что <ФИО2> четыре раза был подвергнут административному наказанию по главе 12 КоАП РФ в виде штрафов, ни один из которых не оплачен.

                        На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                                           П О С Т А Н О В И Л  :

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения  срок лишения специального права прерывается.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

Г.Дагестанские Огни                                                                             ГАСАНОВА И.Н.