Решение по делу № 5-128/2020 от 21.04.2020

Дело <НОМЕР> / 2020 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

         сел. Унцукуль                                                                                         <ДАТА>.

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Хунзах, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, временно не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л  :

           По материалам, поступившим в суд <ФИО2> <ДАТА3> 14 часов 40 минут управляя автомашиной ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus на 4 км. а/д «Шамилькала-Временный» на территории МО «сельсовет <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> совершил обгон впереди идущего транспортного средства и в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющий транспортные потоки противоположных направлений, далее для завершения обгона продолжил движение по полосе встречного движения внутри автодорожного тоннеля, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

           <ФИО2> извещенный своевременно надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, не известил суд об уважительных  причинах  своей  неявки  и  не  обращался  с  ходатайством  об  отложении  рассмотрения  дела.

           Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

           Факт совершения указанного административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 05 СО 199568 от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА3> 14 часов 40 минут водитель <ФИО2> управляя автомашиной ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus на 4 км. а/д «Шамилькала-Временный» на территории МО «сельсовет <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> совершил обгон впереди идущего транспортного средства и в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющий транспортные потоки противоположных направлений, далее для завершения обгона продолжил движение по полосе встречного движения внутри автодорожного тоннеля и данное нарушение наглядно подтверждается видеозаписью на диске, приложенного к протоколу.

           Из протокола об административном правонарушении 05 СО 199568 от <ДАТА3> также усматривается, что при составлении протокола <ФИО2> никак не отрицает совершение им административного правонарушения и отказался от объяснений.

           Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки … 

           Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

           Анализ  исследованных  в  суде  доказательств  в  их  совокупности  дает суду  основание сделать вывод о том, что <ФИО2> в нарушение Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения не связанный с объездом препятствия и потому суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказанной полностью и его действия квалифицированными правильно.       

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения,  данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и приходит к выводу о необходимости  назначения  наказания  в  виде  административного  штрафа,  предусмотренный  санкцией  данной  статьи. 

           На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП  РФ,  мировой  судья

п о с т а н о в и л  :

           <ФИО2> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяча) рублей.

           Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 и ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа при его уплате в срок не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления, а в ином случае штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и в случае неуплаты штрафа в установленный срок шестьдесят дней, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

           Взысканную сумму штрафа перечислить по указанным платежным реквизитам :

           Получатель штрафа : УФК по РД (Министерство внутренних дел Республики <АДРЕС>, расположенный по адресу : 367012, гор. <АДРЕС>, пр. Р. Гамзатова, 7) ;

           Расчетный счет  40101810600000010021

           ИНН  <НОМЕР>

           КПП  <НОМЕР>

           КБК  18811630020016000140

           БИК  <НОМЕР>   Банк получателя : Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>

           ОКТМО  82653155

           УИН  18810405200370001074 

           Постановление  может  быть  обжаловано  в  <АДРЕС>  районный  суд Республики  <АДРЕС>  в  течение  10  дней  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.

   Мировой  судья                                                                   <ФИО1>