Решение по делу № 5-135/2014 от 16.04.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2014 года                                                                               г.п.Нефтегорск

И.о. мирового судьи судебного участка №147 Нефтегорского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области Авилова И.<ФИО>,

            при секретаре Софроновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-135/14 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шаврина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

30.03.2014 г. в 01 ч. 00 м. гр.Шаврин А.Е. на <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> в <АДРЕС> области совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1 г/н <НОМЕР>, принадлежащим ему же, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении поступил к мировому судье 01.04.2014 г.

В судебном заседании гр. Шаврин А.Е. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не признал и пояснил, что 30.03.2014 года он сел в свой автомобиль, припаркованный возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГИБДД на патрульном автомобиле. Патрульный автомобиль остановился возле его автомашины. Сотрудник полиции подошел к его автомашине, он по привычке сразу отдал ему документы. Взяв документы, он быстро направился к патрульной автомашине. Он сел также в патрульную автомашину.  Сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на месте, он согласился и дыхнул в пакет. Он сам предложил пройти медицинское освидетельствование в Нефтегорской ЦРБ. Он пояснял, что не пьян, и не управлял автомашиной, а просто сидел в припаркованном автомобиле. После чего проехали в Нефтегорскую ЦРБ. Он прошел медицинское освидетельствование, но ни кровь или еще какие анализы у него не брали. Прибор показал алкоголь при выдохе, он  не пил. Он думает, что такую реакцию дали или лекарства, которые он употребил за час до этого, или же сигареты, который он выкурил. Лекарства он употребляет в связи с тем, что он не так давно поломал руку, и она еще болит, поэтому он пьет обезболивающие таблетки <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Допрошенный в судебном заседании должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, <ФИО3>, пояснил, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский». 30.03.2014 года он совместно с инспектором  ДПС <ФИО4> заступили на суточное дежурство. Осуществляли патрулирование по <АДРЕС>. Увидели, как <ОБЕЗЛИЧЕНО> движется автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они её остановили с помощью СГУ. Когда подошел к машине, то чувствовался из салона запах спиртного. Взяв у водителя документы, попросили подышать в прибор. Шаврин отказался и предложит пройти медицинское освидетельствование в Нефтегорской ЦРБ. После чего проехали в Нефтегорскую ЦРБ, где Шаврина освидетельствовал врач больницы. После чего был составлен административный материал.

            Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5> пояснил, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский». 30.03.2014 года он совместно с инспектором ДПС <ФИО3> осуществляли дежурство по патрулированию <АДРЕС>. Увидели, как автомашина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигалась со стороны новой школы, больницы на <АДРЕС>. Возле магазина «Универмаг» её остановили. <ФИО3> оформлял материал. Шаврин отказался пройти освидетельствование на месте с помощью прибора. Были приглашены понятые, в присутствии понятых составили протокол о направлении на медицинское освидетельствование.  После чего поехали в Нефтегорскую ЦРБ для медицинского освидетельствования. Там врач нарколог провел медицинское освидетельствование.

            Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО7> пояснил, что он работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 30.03.2014 года ему позвонили и сказали, что сотрудники полиции привезли водителя, который желает пройти медицинское освидетельствование. Он приехал. Медицинское освидетельствование проводилось двумя приборами. Результат показал алкогольное опьянение. Шаврин был не согласен с заключением, был возбужден. Ему объяснили, что в течение трех часов он может оспорить результат в Самарском областном <ОБЕЗЛИЧЕНО> диспансере.

            Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО8> пояснил, что он ехал, его остановили сотрудники ДПС, предложили быть понятым, так как водитель отказался от прохождения освидетельствования на месте. Когда его остановили, автомашина Шаврина уже стояла. Он сидел в патрульной автомашине.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Шавриным А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, доказан исследованными в судебном заседании материалами дела: Протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.03.2014 г., составленный инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» <ФИО3>, Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.03.2014 г., Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.03.2014 г., Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у Шаврина А.Е. установлено состояние алкогольного опьянения: показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, справкой о нарушениях ПДД, совершенных Шавриным А.Е. по состоянию на 31.03.2014 г., карточкой учета водительского удостоверения на имя Шаврина А.Е.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.

            Доказательства, представленные административным органом, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Шаврина А.Е. в совершении рассматриваемого административного правонарушения. Подвергать их сомнению нет оснований. Доводы Шаврина А.Е. о том, что его не останавливали сотрудники ДПС, не соответствуют действительности, так как он сам в своих объяснениях пояснил, что он подъехал к <ОБЕЗЛИЧЕНО> за сигаретами. Через минуту подъехали сотрудники ДПС. Кроме того, свидетели -инспектор ДПС <ФИО3> и инспектор ДПС <ФИО4> пояснили в судебном заседании, что они автомашину Шаврину останавливали с помощью СГУ.

            Доводы Шаврина А.Е. о том, что он не употреблял спиртные напитки, а пил лекарственные таблетки не состоятельны, так как опровергаются исследованным в судебном заседании Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 30.03.2014 года, согласно которого Шаврин А.Е. был освидетельствован  в 01ч 48 мин прибором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> годен до <ДАТА9>, проба положительная <ОБЕЗЛИЧЕНО> прибором  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> годен до <ДАТА10>, проба положительная <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Врач <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> в судебном заседании пояснил, что действие лекарственных средств не влияет на показатели алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Следовательно, действия Шаврина А.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Непризнание вины Шавриным А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд расценивает как его способ защиты и желание уйти от ответственности.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Шаврина А.Е.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шаврина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию на счет получателя платежа УФК по Самарской области (ГУВД по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001 р/сч.№ 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 043601001 ОКТМО 36630000 КБК 18811630020016000140, УКА 633. (административный штраф 63ск004502)

Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить Шаврину А.Е. и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф необходимо оплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                 И.В.Авилова