Решение по делу № 3-3/2016 от 10.02.2016

Дело № 5-3/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И

10 февраля 2016 года                                                                                        г. Махачкала

       Мировой судья судебного участка № 16 Советского района г.  Махачкала Курбанова Е.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП,  в отношении Шаммадаева Магада Каллаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>      

У С Т А Н О В И Л:

        Мировому судье судебного участка № 16 Советского района г. Махачкалы поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в отношении Шаммадаева М.К., из которого следует, что <ДАТА3> в 18-20 часов,   на 127 км+ 100м. А/д Элиста-Зимовники, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, совершил столкновение с автомашиной Мицубиси Фусо г. н. <НОМЕР>.  По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 61 АГ 659664 от <ДАТА4> года..

      В судебном заседании Шаммадаев М.К., после разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении указанного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах не признал, пояснил, что, двигаясь по а/д на а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> из Махачкалы в г. Волгодонск, на 127 км+ 100м. А/д Элиста-Зимовники он подъезжал к перекрестку с поворотом на х.Хуторской, на данном участке дорога имеет две полосы в одном направлении, по правой полосе попутного направления двигался грузовой автомобиль, по левой полосе двигался он, когда между машинами было расстояние примерно 20-30 метров, водитель грузового автомобиля резко повернул влево  с правой полосы попутного направления, он попытался избежать столкновения и начал объезжать его слева, но столкновение избежать не удалось, после столкновения он съехал в левый кювет, а водитель грузового автомобиля тоже съехал в левый кювет. Он считает,  что водитель грузового автомобиля заснул за рулем. Свое письменное согласие с протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП объясняет тем, что находился в шоке.  Просит в отношении него материал об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

        Вызванные в суд по ходатайству Шаммадаева М.К.  инспектор ГибДД <ФИО1> и водитель грузового автомобиля Мицубиси Фусо г. н. <НОМЕР> <ФИО2> не явились.   

        Из письменных объяснений  <ФИО2> следует,  что он на а/м Мицубиси Фусо г. н. Р 477 ОК, на 127 км+ 100м. А/д Элиста-Зимовники, когда  подъезжал к перекрестку с поворотом на х.Хуторской, заблаговременно включив указатель поворота налево, начал маневр поворот налево и в это время он увидел в левом зеркале свет фар и произошло столкновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он вышел из автомашины и в это время к нему подошел второй участник ДТП и сказал,  что он заснул, он возразил.

       Их схемы административного правонарушения, с которой Шамадаев М.К. согласен, следует, что водитель автомашины   Мицубиси Фусо г. н. <НОМЕР> с левой полосы повернул налево в направлении  х.Хуторской, а водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную двойную линию дорожной разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, совершил столкновение с автомашиной Мицубиси Фусо г. н. <НОМЕР>.

      Судом установлено, что  <ДАТА3> в 18-20 часов,   на 127 км+ 100м. А/д Элиста-Зимовники, Шаммадаев М.К. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, совершил столкновение с автомашиной Мицубиси Фусо г. н. <НОМЕР>. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 61 АГ 659664 от <ДАТА4> г. где Шаммадаев М.К. указал, что согласен.

      Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Шаммадаевым М.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и вина Шаммадаева М.К. в совершении правонарушения объективно установлены и подтверждаются протоколом об административном правонарушении 61 АГ 659664 от <ДАТА4> года, схемой административного правонарушения, объяснением свидетеля.

       Таким образом, в действиях лица,  привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП  - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

        Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

        Принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также учитывая отсутствие тяжких последствий, суд приходит к выводу о возможности назначения Шаммадаеву М.К. минимального административного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья    

       П о с т а н о в и л ;

             Признать Шаммадаева Магада Каллаевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию  в виде штрафа в размере 5000(пять тысяч)рублей.     

             В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на счет №40101810400000010002 в УФК по РО( ГУ МВД по РО) ИНН 6164049013, КПП 616401001, БИК 046015001 КБК18811630020016000140 ОКТМО  60701000. УИН 18810461156010113212

          При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

        Адрес взыскателя ГИБДД МВД по РО.

                В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу -исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.     

         Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

          Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Махачкала в 10-дневный срок со дня получения.

          Мировой судья                                                                                                 Курбанова Е.К.

       Постановление вступило в законную силу: «       »                   2016 г.  

        копия верна:      

      Дата выдачи   «___» _____________2016г.