Решение по делу № 2-91/2019 от 04.02.2019

                                                                                  Дело № 2-91/2019-3

УИД: 29MS0054-01-2019-000129-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Северодвинск 04 февраля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Н.В.,

с участием представителя истца Норицыной Л.А., представителя ответчика Ордина Ю.Н.,

при секретаре Вальковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Ординой Маргарите Юрьевне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «ТГК № 2» (далее - ПАО «ТГК № 2») обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области с исковым заявлением к Ординой Маргарите Юрьевне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование иска указало, что ответчик Ордина М.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По состоянию на 17 декабря 2018 года у ответчика имеется задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 5316 руб. 35 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженность по оплате за услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 января 2018 года по 30 апреля 2018  года в сумме 5316 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

            Ответчик Ордина М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика Ордин Ю.Н., имея надлежащие полномочия, действуя в интересах ответчика, пояснил, несмотря на то, что Ордина М.Ю. является собственником 69/334 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное в г. Северодвинске по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически по указанному адресу она никогда не проживала и зарегистрирована не была. Местом регистрации Ординой М.Ю. с 26 июля 1999 года по адресу: г. Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем, полагает, что дело должно быть передано по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Представитель истца ПАО «ТГК № 2» Норицына Л.А.. исковые требования поддержала, при этом, в вопросе передачи дела по подсудности придерживалась позиции изложенной представителем ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, прихожу к следующему.      

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из анализа ст. 2 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года  «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Истец в исковом заявлении указал место жительства ответчика Ординой М.Ю.: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Как следует из копии доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 18 апреля 2014 года, выданной Ординой М.Ю. Ордину Ю.Н., местом регистрации Ординой Маргариты Юрьевны, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с 26 июля 1999 года является г. Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.52-53)

Данная территория находится в границах судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области.

            В  силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

            В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Учитывая, что место жительства ответчика находится в границах судебного  участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области, то дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области с нарушением правил подсудности и на основании п. 3 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области по месту жительства ответчика.

Оснований для применения правил подсудности, установленных ст.ст. 29, 32 ГПК РФ, судом из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                         определил:

гражданское дело № 2-91/2019-3 по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Ординой Маргарите Юрьевне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Северодвинском городском суде Архангельской области с момента вынесения через мирового судью, вынесшего его.                 

Мировой судья                                                                                                        Н.В. Лоскутова