Решение по делу № 5-565/2017 от 14.09.2017

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 14 сентября 2017 года г.о. Тольятти И.о. Мирового судьи судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Карпачева Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело № 5-565/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении Мазур<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, Южное шоссе, 29-126,

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,   разъяснены его права, предусмотренные  ст.25.1 КРФоАП, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

            Права ясны и понятны.

У С Т А Н О В И Л: 

<ДАТА3> в 09.43 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 55 было установлено, что <ФИО2> уклоняется от прохождения диагностики и лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, которая была возложена на <ФИО2> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА4>

Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> в судебном заседании признал вину в совершении данного правонарушения, в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины <ФИО2>, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и материалами дела: протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями <ФИО3>, выпиской из протокола ВК <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которой следует, что сотрудниками ГБУЗ СО «ТНД» был посещен <ФИО2> на дому, дома не оказалось, оставлено приглашение на прием, но до настоящего времени на прием не явился; рапортом инспектора ОБППСМ У МВД; копией постановления о назначении административного наказания от <ДАТА7> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которому на <ФИО2> возложена обязанность пройти диагностику. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, протоколом об административном задержании СО <НОМЕР> от <ДАТА5>.

Данные доказательства мировой судья считает достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, достоверно установлен, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.9.1 КоАП РФ за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, установлена административная ответственность.

При этом согласно примечанию к указанной статье лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Мировым судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей и возложением обязанности пройти диагностику, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

              Как следует из выписки из протокола ВК <НОМЕР> от <ДАТА6> ГБУЗ <АДРЕС> области «<АДРЕС> наркологический диспансер», сотрудниками ГБУЗ СО «ТНД» был посещен <ФИО2> на дому, дома его не оказалось, ему оставлено приглашение на прием, но до настоящего времени <ФИО2> на прием не явился, диагностику в связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача, возложенную на него постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА7>, не исполнил.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, выпиской из протокола ВК <НОМЕР> ГБУЗ «<АДРЕС> наркологический диспансер», рапортом УУП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>.

Каких-либо сведений о том, что <ФИО2> не было известно о наложении в отношении него судом обязанности пройти диагностику, в связи с потреблением наркотических средств, <ФИО2> в судебное заседание не представлено, в письменных объяснениях не указано.

При изложенных обстоятельствах мировой судья считает установленной вину <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 6.9.1 КоАП РФ, как уклонение от прохождения диагностики и лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

       В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

      Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние <ФИО2> в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

      Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

      С учетом данных обстоятельств, мировой судья считает целесообразным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст.6.9.1 КоАП РФ, что будет являться справедливым наказанием и послужит для <ФИО2> необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений.

     Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению судом <ФИО2> административного ареста, не установлено, так как инвалидом 1,2 группы он не является.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении с <ДАТА5> с 16.45 часов, зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания с <ДАТА5> с 13.40 часов до <ДАТА5> 16.00 часов.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.