Решение по делу № 2-169/2012 от 22.05.2012

Дело № 2-169/2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2012 года                                                                   г. Инза Ульяновской области

Мировой судья судебного участка № 1 Инзенского административного района Ульяновской области Лукьянова О.В.,

при секретаре Коткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Ульяновскэнерго» к П.1 и Гребеньщикова Л.Н.2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 649 руб. 27 коп.,

Установил:

ОАО «Ульяновскэнерго» обратилось в суд с иском к П.1 и Гребеньщикова Л.Н.2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 649 руб. 27 коп., в обоснование иска указали, что в соответствии со ст. 539 ГК РФ П.1 и Гребеньщикова Л.Н.2, согласно показаниям прибора учета * Тип Лейне-электро 011МШ5 за период с 07.11.2011 года по 16.12.2011 года была отпущена электроэнергия в количестве 274 кВт/ч.

Свои договорные обязательства энергоснабжающая организация выполнила. Однако ответчики в нарушение ст. 309, 544 ГК РФ свои обязательства не выполнили, оплату за поставленную электроэнергию не произвели. Сумма основного долга ответчиков перед ОАО «Ульяновскэнерго» за потребленную электроэнергию составляет 649 руб. 27 коп. Просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию в размере 649 руб. 27 коп., а также размер оплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель ОАО «Ульяновскэнерго» С.1, действующий на основании доверенности * от 01.09.2011 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, изложив доводы, указанные в исковом заявлении, просит суд взыскать с П.1 и Гребеньщикова Л.Н.2 в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию в размере 649 руб. 27 коп. и возврат госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

            Ответчики П.1 и Гребеньщикова Л.Н.2 в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом были уведомлены о времени и месте проведения судебного заседании. Ходатайств и письменных возражений от них к моменту рассмотрения дела не поступило.

            Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, рассмотрев представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 56,57  ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными  и подлежащими  удовлетворению.

   В судебном заседании установлено, что на дом * по ул. * в г. Инза Ульяновской области открыт лицевой счет * на имя П.1

  Согласно показаниям прибора учета * Тип Лейне-электро 011МШ5 за период с 07.11.2011 года по 16.12.2011 года ответчикам была отпущена электроэнергия в количестве 274 кВт/ч.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

 Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учете энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из смысла ст. 547 ГК РФ следует, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В судебном заседании достоверно установлено, что ОАО «Ульяновскэнерго» добросовестно  исполнило перед ответчиками свои обязательства. В свою очередь ответчики не произвели оплату предоставленных им  услуг  за поставленную электроэнергию.

            Таким образом, исковые требования ОАО «Ульяновскэнерго» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

           В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

            В связи с этим с П.1 и Гребеньщикова Л.Н.2 в пользу ОАО «Ульяновскэнерго» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 56, 194- 198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» к П.1 и Гребеньщикова Л.Н.2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 649 руб. 27 коп., удовлетворить.

          Взыскать с П.1 и Гребеньщикова Л.Н.2 в пользу Открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» в солидарном порядке задолженность за  потребленную электроэнергию за период с 07.11.2011 года по 16.12.2011 года в размере 649 (Шестьсот сорок девять) руб. 27 коп.

          Взыскать с П.1 и Гребеньщикова Л.Н.2 в пользу Открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» возврат государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) руб. 00 коп., по 200 (Двести) руб. 00 коп. с каждого.

          Разъяснить, что ответчики П.1 и Гребеньщикова Л.Н.2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.

          Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 1 Инзенского административного района Ульяновской области в течение 1 месяца по истечении вышеуказанного семидневного срока, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                 О.В. Лукьянова