Решение по делу № 2-2060/2019 от 31.10.2019

Дело № 2-2060/2019-1

29MS0052-01-2019-002564-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Гладкобородовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску Локашева Дениса Алексеевича к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Архангельского филиала АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

с участием представителя истца Костив И.С.,

установил:

истец Локашев Д.А. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Архангельского филиала АО «СОГАЗ» (далее также - АО «СОГАЗ», страховщик, ответчик) о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указано, что 15.12.2018 в районе дома 9 по ул.Логинова в г.Северодвинске Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее - ТС) <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Виновным в ДТП признан водитель ТС <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Белоусов В.В. Поскольку гражданская ответственность участников по договору ОСАГО на дату дорожного происшествия была застрахована истцом Локашевым Д.А. в АО «СОГАЗ», а <ФИО1> в ООО «СК «Согласие», истец 28.12.2018 обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Ответчик признал случай страховым и 25.01.2019 произвел выплату страхового возмещения в размере 388 200 руб. 00 коп. Истец с размером выплаченного страхового возмещения не согласился. Согласно заключениям ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составила 483 500 руб. 00 коп., рыночная стоимость автомобиля на дату происшествия 708 000 руб. 00 коп. Истец понес убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оценке восстановительного ремонта в сумме 14 500 руб. 00 коп. и по оценке рыночной стоимости автомобиля в сумме 2 500 руб. 00 коп., расходы по эвакуации ТС в сумме 3 700 руб. 00 коп. Ответчик произвел дополнительную выплату истцу страхового возмещения в виде расходов по эвакуации ТС в сумме 3 700 руб. 00 коп. Истец просит взыскать страховое возмещение в сумме 8 100 руб. 00 коп. (400 000 руб. 00 коп. лимита ответственности страховщика - 388 200 руб. 00 коп. - 3 700 руб. 00 коп.), убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы на оплату оценок в сумме 17 000 руб. 00 коп. (14 500 руб. 00 коп. оценка ремонта + 2 500 руб. 00 коп. оценка стоимости автомашины на момент, предшествующий ДТП), неустойку за период с 26.01.2019 по 25.04.2019 в сумме 8 955 руб. 00 коп., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 8 100 руб. 00 коп. (81 руб. 00 коп.) начиная с 26.04.2019 по день фактического исполнения судебного решения, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп., почтовые расходы, денежную компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец Локашев Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времен судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Костив И.С. в судебном заседании уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 8 100 руб. 00 коп. (400 000 руб. 00 коп. лимита ответственности страховщика - 388 200 руб. 00 коп. - 3 700 руб. 00 коп.), убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы на оплату оценок в сумме 17 000 руб. 00 коп. (14 500 руб. 00 коп. оценка ремонта + 2 500 руб. 00 коп. оценка стоимости автомашины на момент, предшествующий ДТП), неустойку за период с 26.01.2019 по 31.10.2019 в сумме 24 264 руб. 00 коп., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 8 100 руб. 00 коп. (81 руб. 00 коп.) начиная с 01.11.2019 по день фактического исполнения судебного решения, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 200 руб. 00 коп. по отправке уточненных исковых требований, денежную компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в представленных письменных возражениях указал, что не согласен с иском, по данному ДТП имеет место полная гибель транспортного средства истца, в связи с чем страховщиком произведена полная выплата страхового возмещения в сумме 388 200 руб. 00 коп. (563 000 руб. 00 коп. рыночная стоимость ТС (при стоимости восстановительного ремонта с учетом износа 594 200 руб. 00 коп.) - 174 800 руб. 00 коп. стоимость годных остатков), определенная на основании экспертных заключений ООО «Равт-Эксперт». Также страховщик возместил истцу расходы по эвакуации ТС в сумме 3 700 руб. 00 коп. Расходы на оценку полагает завышенными, требование о взыскании расходов на претензию необоснованным, как и требования о взыскании морального вреда. Во взыскании неустойки просит отказать, а при ее взыскании - снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ. Расходы на представителя полагает необоснованными и завышенными, подлежащими снижению. Просит в иске отказать

Третье лицо Белоусов В.В., представители третьих лиц ООО «Норд-Строй», ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о месте и времен судебного заседания извещались в установленном законом порядке.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца Костив И.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.12.2018 в районе дома 9 по ул.Логинова в г.Северодвинске Архангельской области произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Виновным в данном ДТП является водитель ТС <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Белоусов В.В.

Поскольку гражданская ответственность участников по договору ОСАГО на дату дорожного происшествия была застрахована - истцом Локашевым Д.А. в АО «СОГАЗ», Белоусовым В.В. в ООО «СК «Согласие», истец 28.12.2018 обратился к ответчику с заявлением о страховом случае (л.д.89-90).

Ответчик признал случай страховым и 25.01.2019 произвел выплату страхового возмещения в размере 388 200 руб. 00 коп. (л.д.93). По данному ДТП ответчик посчитал, что имеет место полная гибель транспортного средства истца, в связи с чем страховщиком произведена выплата страхового возмещения в указанной сумме (563 000 руб. 00 коп. рыночная стоимость ТС, при стоимости восстановительного ремонта с учетом износа 594 200 руб. 00 коп., - 174 800 руб. 00 коп. стоимость годных остатков).

Истец с размером выплаченного страхового возмещения не согласился, поскольку согласно заключениям ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составила 483 500 руб. 00 коп., рыночная стоимость автомобиля на дату происшествия 708 000 руб. 00 коп. (л.д.24-42,45-59).

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учетом положений ст.931 ГК РФ, ч.ч.1, 2 ст.6, ст.7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом, при этом в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только указанным транспортным средствам.

Из заключения проведенной по делу по ходатайству истца судебной экспертизы, выполненной ООО «Аварийные комиссары», следует, что стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 660 095 руб. 00 коп., с учетом износа составляет 532 700 руб. 00 коп., рыночная стоимость автомобиля на дату происшествия - 718 000 руб. 00 коп. Поскольку стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа не превышает его рыночной стоимости в неповрежденном состоянии на момент ДТП, стоимость годных остатков экспертом не определялась (л.д.177-212).

Суд оценивает представленное экспертное заключение в порядке ст.67 ГПК РФ. При этом отмечает, что заключение ООО «Аварийные комиссары» выполнено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, проводивший исследование эксперт <ФИО2> состоит в государственном реестре экспертов-техников (регистрационный <НОМЕР>), эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В связи с чем, суд руководствуется выводами указанной судебной экспертизы.

Таким образом, в результате рассматриваемого ДТП полная гибель ТС истца не наступила.

Поскольку стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа превышает предел лимита ответственности страховщика, потерпевший (истец) имеет право на получение от страховщика возмещения в пределах установленной законом страховой суммы 400 тысяч рублей.

В порядке ст.393 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки по составлению претензии в сумме 5 000 руб. 00 коп., так как Законом об ОСАГО предусмотрено обязательное досудебное урегулирование спора, данные убытки подтверждены документально (л.д.60,62,63). При этом данные убытки подлежат включению в состав страхового возмещения, ограниченного лимитом ответственности страховщика.

Судом установлено, что 25.01.2019 ответчик произвел выплату страхового возмещения истцу в размере 388 200 руб. 00 коп., а также 07.03.2019 страховщик возместил истцу расходы по эвакуации ТС в сумме 3 700 руб. 00 коп., также относящиеся к страховому возмещению по данному страховому случаю (л.д.92,93).

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере 8 100 руб. 00 коп. (400 000 руб. 00 коп. лимита ответственности страховщика, включая в данный лимит расходы на подготовку досудебной претензии в сумме 5 000 руб. 00 коп., являющиеся частью страхового возмещения, - (388 200 руб. 00 коп. + 3 700 руб. 00 коп. выплаченного страхового возмещения)).

Оснований для взыскания со страховщика убытков (страхового возмещения) по данному страховому случаю в размере, превышающем размер установленного Законом об ОСАГО лимита ответственности страховщика, не имеется.

Согласно ч.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 4 050 руб. 00 коп. (8 100 руб. 00 коп. Х 50%).

Суд не находит оснований для уменьшения взыскиваемого штрафа, поскольку в материалы дела ответчиком не представлено доказательств злоупотребления правом со стороны истца.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку за период с 26.01.2019 по 31.10.2019 в сумме 24 264 руб. 00 коп.

Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае 28.12.2018  (л.д.18,89-90), страховое возмещение должно было быть определено и выплачено не позднее 25.01.2019, начиная с 26.01.2019 истец имеет право на получение неустойки.

Расчетный размер неустойки, с учетом поступивших страховых выплат, за заявленный истцом период с 26.01.2019 по 31.10.2019 составляет 24 116 руб. 00 коп. ((11 800 руб. 00 коп. (400 000 руб. 00 коп. - 388 200 руб. 00 коп.) Х 1% Х 41 день за период с 26.01.2019 по 07.03.2019) + (8 100 руб. 00 коп. (400 000 руб. 00 коп. - 388 200 руб. 00 коп. - 3 700 руб. 00 коп.) Х 1% Х 238 дней за период с <ДАТА12> по 31.10.2019)).

С учетом ст.333 ГК РФ принимая во внимание обстоятельства дела, заявление ответчика о снижении неустойки, период невыплаты страхового возмещения, а также несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку за период с 26.01.2019 по 31.10.2019 до 10 000 руб. 00 коп.

Истец также просит взыскать неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 8 100 руб. 00 коп. (81 руб. 00 коп.) начиная с 01.11.2019 по день фактического исполнения судебного решения.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Поскольку в пользу истца уже взыскана неустойка в твёрдой денежной сумме 10 000 руб. 00 коп., то на этот размер неустойка подлежит уменьшению и составит 390 000 руб.  00 коп. (400 000 - 10 000).

С учетом изложенного, вышеуказанных норм закона, разъяснений судебной практики, неустойка на будущее подлежит взысканию, начиная с 01.11.2019 (то есть со следующего дня, после даты вынесения решения) в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 8 100 руб. 00 коп., что составляет 81 руб. 00 коп., до даты фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, но не свыше суммы в размере 390 000 руб. 00 коп.

Также суд находит обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца расходов по составлению экспертных заключений ООО «Респект» в сумме 17 000 руб. 00 коп. (14 500 руб. 00 коп. оценка ремонта + 2 500 руб. 00 коп. оценка стоимости автомашины на момент, предшествующий ДТП), так как указанные расходы были необходимы для восстановления нарушенного права, понесены фактически (л.д.21,22,23,43,44).

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», установив нарушение права истца на получение страхового возмещения в полном объеме в предусмотренный Законом об ОСАГО срок, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. При этом суд учитывает обстоятельства дела, при которых ответчик нарушил законные права истца, вину ответчика, характер нарушенных прав истца, нравственные страдания истца, а также требования разумности и справедливости.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается несение истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. (л.д.64,65).

Принимая во внимание объем выполненной работы представителем истца по защите интересов истца в настоящем деле, требования разумности, участие представителя истца в судебных заседаниях, возражения ответчика по сумме судебных расходов, суд полагает возможным уменьшить заявленные расходы и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 руб. 00 коп.

Суд, на основании ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, также взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 200 руб. 00 коп. по отправке уточненных исковых требований, поскольку данные расходы обоснованы, подтверждены материалами дела (л.д.230-237).

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания страхового возмещения, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Аварийные комиссары» расходы по составлению экспертного заключения (за проведение судебной экспертизы) в размере 22 000 руб. 00 коп. (л.д.175,176). Оснований для снижения указанной суммы, освобождения ответчика от выплаты расходов на проведение судебной экспертизы или распределения данной суммы между сторонами суд не усматривает.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования «Северодвинск» в размере 1 024 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Локашева Дениса Алексеевича к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Архангельского филиала АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Архангельского филиала АО «СОГАЗ» в пользу Локашева Дениса Алексеевича по событию дорожно-транспортного происшествия от 15.12.2018 страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в сумме 8 100 руб. 00 коп. (400 000 руб. 00 коп. лимита ответственности страховщика (включая в данный лимит расходы на подготовку досудебной претензии в сумме 5 000 руб. 00 коп., являющиеся частью страхового возмещения, с учетом стоимости восстановительного ремонта автомашины с учетом износа согласно заключению судебной экспертизы 532 700 руб. 00 коп., при этом стоимость автомашины на момент, предшествующий ДТП, составила 718 000 руб. 00 коп.) - (388 200 руб. 00 коп. + 3 700 руб. 00 коп. выплаченного страхового возмещения), судебные расходы на оплату оценок в сумме 17 000 руб. 00 коп. (14 500 руб. 00 коп. оценка ремонта + 2 500 руб. 00 коп. оценка стоимости автомашины на момент, предшествующий ДТП), неустойку за период с 26.01.2019 по 31.10.2019 в сумме 10 000 руб. 00 коп. ((11 800 руб. 00 коп. (400 000 руб. 00 коп. - 388 200 руб. 00 коп.) Х 1% Х 41 день за период с 26.01.2019 по 07.03.2019) + (8 100 руб. 00 коп. (400 000 руб. 00 коп. - 388 200 руб. 00 коп. - 3 700 руб. 00 коп.) Х 1% Х 238 дней за период с 08.03.2019 по 31.10.2019), с учетом снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ за данный период до 10 000 руб. 00 коп.), по оплате услуг представителя в сумме 11 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 200 руб. 00 коп., денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 4 050 руб. 00 коп., а всего взыскать 51 350 (Пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Архангельского филиала АО «СОГАЗ» в пользу Локашева Дениса Алексеевича неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 8 100 руб. 00 коп. (81 руб. 00 коп.) начиная с 01.11.2019, с учетом её уменьшения при выплатах, до даты фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, но не свыше 390 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований Локашева Дениса Алексеевича к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Архангельского филиала АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в сумме 5 000 руб. 00 коп. (а именно в части, превышающей лимит ответственности страховщика по выплате страхового возмещения в сумме 400 000 руб. 00 коп.), неустойки за период с 26.01.2019 по 31.10.2019 в сумме 14 264 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 9 000 руб. 00 коп., денежной компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб. 00 коп. - отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Архангельского филиала АО «СОГАЗ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 22 000 (Двадцать две тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Архангельского филиала АО «СОГАЗ» государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования «Северодвинск» в размере 1 024 (Одна тысяча двадцать четыре) руб. 00 коп.

            Разъяснить сторонам, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1. В течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2. В течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «22» ноября 2019 года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                             Попов С.Ю.