Решение по делу № 1-79/2011 от 15.11.2011

Дело № 1-79/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кола 15 ноября 2011 года

            Суд в составе: Председательствующего Мирового судьи судебного участка № 2 Кольского района Мурманской области Солдатова И.И.,

при секретаре Сорокиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мурманской транспортной прокуратуры Перебейнос А.С.,

защитника-адвоката Орлова А.И., представившего удостоверение XXX, ордер XXX,

а также с участием подсудимого XXX1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

XXX1, XXX2 рождения, уроженца XXX района XXX области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка 2009 года рождения, работающего в ООО «Энергия-М», военнообязанного ОВК Кольского района Мурманской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Мурманская область, Кольский район, XXX, судимого:

- 19.07.2010 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

XXX1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,
при следующих обстоятельствах.

Так, 26 августа 2011 года, около 11 час. 00 мин., XXX1, находясь на пассажирской платформе железнодорожной станции Мурмаши Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенной в п.Мурмаши Кольского района Мурманской области на 14 км участка перегона ст.Кола-ст.Пяйве Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», преследуя корыстную цель на хищение бывших в употреблении деталей верхнего строения пути, незаконно, путем свободного доступа, тайно от окружающих, умышленно, в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. 26 августа 2011 года, с места, находящегося непосредственно у пассажирской платформы ст.Мурмаши Октябрьской железной дороги, расположенного на расстоянии 20 метров в сторону юга от административного здания табельной 1-го околотка Мурманской дистанции пути - структурного подразделения Октябрьской дирекции инфраструктуры Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», находящегося в доме № 4 по ул.Туломское шоссе в п.Мурмаши Кольского района Мурманской области, похитил 20 штук бывших в употреблении железнодорожных накладок марки Р-38, общим весом 340 кг, стоимостью, как лом металла материалов верхнего строения пути за одну тонну 5006 руб. 03 коп., на сумму 1702 руб. 05 коп., принадлежащие  ОАО «РЖД», которые он вручную, поочередно перенес и спрятал в кустах, под дерево, находящееся на расстоянии 10 метров в сторону севера от кирпичного склада 1-го околотка Мурманской дистанции пути - структурного подразделения Октябрьской дирекции инфраструктуры Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», расположенного на железнодорожной станции Мурмаши Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в п.Мурмаши Кольского района Мурманской области на 14 км участка перегона ст.Кола-ст.Пяйве Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» и находящегося в 10 метрах от проезжей части автодороги проходящей по ул.Туломское шоссе в п.Мурмаши Кольского района Мурманской области, с целью последующей их сдачи в пункт приема лома металла за наличные деньги, которыми он собирался распорядиться по своему усмотрению. После чего, XXX1, имея реальную возможность распорядиться похищенным им имуществом по своему усмотрению, 26 августа 2011 года в 13 час. 10 мин., на нанятом им грузовом микроавтобусе марки «Форд Транзит» белого цвета, с госномерами XXX RUS, перевез похищенные им вышеуказанные детали верхнего строения пути бывшие в употреблении в пункт приема лома металла ООО «НовМеталлик», расположенный в доме
№ 16 «а» по ул.Северная в г.Кола Кольского района Мурманской области, где сбыл их XXX2 за 2100 руб. 00 коп., которыми распорядился по своему усмотрению.    

В судебном заседании подсудимый XXX1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, свою вину в совершении кражи он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сделал для себя выводы, встал на путь исправления, в связи с чем просит суд не лишать его свободы, полагая предложенное гособвинителем наказание в виде реального лишения свободы суровым.

Потерпевший, представитель Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» XXX3, будучи надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела,
в судебное заседание не явился, просил суд дело рассмотреть в свое отсутствие, при этом
не возражал против рассмотрения дела в отношении XXX1 в особом порядке.

Заслушав подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимому XXX1 понятно, в чем он обвиняется,
он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении кражи признал в полном объеме. Ходатайство XXX1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а так же оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия XXX1, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ
от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает, что совершенное XXX1 преступление, статьей 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

XXX1 ранее судим за совершение корыстного преступления к условной мере наказания, вновь в период испытательного срока совершил корыстное преступление, в 2011 году дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,
со слов XXX1 штрафы уплатил, доказательств обратному суду не представлено, на учете у врача психиатра XXX1 не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Опийная наркомания 2 степени», страдает язвенной болезнью ДПК и вирусным гепатитом «С», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту в жилищный орган не поступало, в настоящее время работает и имеет доход, разведен, имеет малолетнего ребенка 2009 года рождения, на содержание которого по решению суда обязан к уплате алиментов. 

Свою вину в совершенном преступлении XXX1 признал полностью,
в содеянном раскаивается, явился в правоохранительные органы с повинной и сообщил о совершенном им хищении чужого имущества, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также возвращению похищенного потерпевшему, страдает язвенной болезнью ДПК и вирусным гепатитом «С», что наряду с наличием у XXX1 малолетнего ребенка 2009 года рождения, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в ходе рассмотрения дела, судом не установлено. При этом, суд считает, что указанные обстоятельства исключительными не являются, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении XXX1 наказания, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, целей и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, тяжести совершенного преступления и соразмерности наказания содеянному, учитывая, что представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании подсудимого, а также возвращение похищенного имущества потерпевшему, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Таким образом, суд считает необходимым назначить XXX1 наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, в силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранив XXX1 условное осуждение по приговору Кольского районного суда от 19.07.2010 года, который следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

XXX1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное XXX1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на XXX1 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией, не покидать место своего жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связанно с работой или учебой.  

Меру пресечения XXX1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: 20 штук железнодорожных стыковых рельсовых накладок марки Р-38, общим весом 340 кг, переданных на ответственное хранение в Мурманскую дистанцию пути - структурного подразделения Октябрьской дирекции инфраструктуры Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор Кольского районного суда Мурманской области от 19.07.2010 года
в отношении XXX1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кольском районном суде Мурманской области через Мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий -                                                                       Солдатов И.И.