Решение по делу № 5-196/2021 от 17.06.2021

№ 5.1-196/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гаврилов-Ям 17 июня 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области Самойлова В.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Андрея Владимировича<ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л :

<ДАТА4> в 16 час. 01 мин. на ул. <АДРЕС>, водитель Кузнецов А.В. управлял автомобилем Фольксваген Пассат, г.н. <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  не имея права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил  п. 2.1.1 и п. 2.3.2  ПДД РФ.

Кузнецов А.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину  признал, пояснил, что права управления транспортным средством на данный момент не имеет, срок действия водительского удостоверения истек <ДАТА3>, пропустил срок его продления, не оспаривал факта управления транспортным средством Фольксваген Пассат, г.н. <НОМЕР>, пояснил, что ехал с дачи, до этого накануне выпивал водку в большом количестве,  пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, поскольку боялся, что покажет, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился, но в Гаврилов-Ямской ЦРБ у врача не было на это лицензии, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <АДРЕС> отказался, относительно признаков опьянения, полагает, что у него был только один признак - запах алкоголя изо рта, лицо у него никогда не бывает красным, когда выпивает, поза была устойчивая.

Выслушав Кузнецова А.В., исследовав письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.1.1. и п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА4> в 15 час. 19 мин. на ул. <АДРЕС>, у водителя Кузнецова А.В.,  управлявшего автомобилем Фольксваген Пассат, г.н. <НОМЕР>, сотрудники ГИБДД выявили признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Таким образом, у инспектора ГИБДД имелись законные основания для отстранения водителя от управления транспортным средством.

На месте Кузнецову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Alcotest 6810 № ARЕА-0526, прошедшим поверку <ДАТА6> От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кузнецов А.В. отказался.

При этом выявленные у Кузнецова А.В. признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) послужили основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кузнецову А.В. было предложено проехать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кузнецов А.В. под запись видеорегистратора <ДАТА4> в 15 час. 34 мин. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  о чем указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения «согласен», удостоверив своей подписью. Исходя из видеозаписи  прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Гаврилов-Ямской ЦРБ  было невозможно, ввиду отсутствия лицензии. В связи с этим Кузнецову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении в <АДРЕС>. <ДАТА4> в 16 час. 01 мин. Кузнецов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в <АДРЕС>. При этом Кузнецов А.В. был предупрежден об административной ответственности за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в строке «пройти медицинское освидетельствование» содержится собственноручная запись Кузнецова А.В. «12.06.2021 от освидетельствования в городе Ярославле отказываюсь, об административной ответственности предупрежден, 12.06.2021 в 16.01», удостоверенная его подписью.

Обязательным условием для квалификации содеянного является установление законности требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. О законности такого требования свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких внешних признаков опьянения, перечисленных в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких внешних признаков опьянения, перечисленных в п. 3 названных Правил, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

Решение вопроса о законности требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

Основанием для направления водителя Кузнецова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при наличии внешних признаков опьянения, которые указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, составленных в отношении Кузнецова А.В.

При рассмотрении дела  признаки опьянения - неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не нашли своего подтверждения, и подлежат исключению из числа указанных признаков опьянения, выявленных у Кузнецова А.В.

Оформление материала производилось под запись видеорегистратора, что соответствует требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек.

Срок действия водительского удостоверения Кузнецова А.В. истек <ДАТА3> и Кузнецов А.В. не имел права управлять транспортным средством.

Действия Кузнецова А.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, поскольку объективная сторона правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом причины отказа от медицинского освидетельствования значения для рассмотрения дела об административном правонарушении не имеют.

Вина  Кузнецова А.В. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, карточкой операции с ВУ, видеозаписью, пояснениями  Кузнецова А.В., данными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, предусмотренные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Описание совершенного правонарушения в протоколе содержится и достаточно для квалификации его действий как правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении Кузнецову А.В. разъясняются права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и предоставлена возможность дать объяснения. В своих объяснениях Кузнецов А.В. указал, что «согласен». Копию протокола об административном правонарушении  он получил.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушения указания государственного регистрационного номера транспортного средства, которым управлял Кузнецов А.В., не является его существенным недостатком, восполняется другими материалами дела, видеозаписью, пояснениями Кузнецова А.В.

Не доверять представленным документам оснований не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не содержат каких-либо замечаний со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, по их составлению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Кузнецова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. С учетом изложенного, Кузнецову А.В. назначается наказание в виде административного ареста, поскольку не имеется обстоятельств, препятствующих отбыванию им наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2,  29.7-29.10  КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать Кузнецова Андрея Владимировича, <ДАТА> рождения, виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 17 июня 2021 г. с 09 час. 00 мин.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.

 Мировой судья                                                                                           В.Ю. Самойлова