Решение по делу № 3-40/2013 от 05.03.2013

Дело №3-40/2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Кизляр, РД 05 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка №65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., с участием Курбанмагомедова А.К., при секретаре Эповой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  в отношении 

-Курбанмагомедова А. К<ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом <АДРЕС>  в отношении Курбанмагомедова А.К. составлен протокол об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности  за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно — выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги,
предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15.КоАПРФ.

Допрошенный в судебном заседании Курбанмагомедов А.К. виновным себя не признал и пояснил, что <ДАТА3> в 10 часов 28 минут на 58км. ФАД «Ставрополь-Прохладный-Моздок-Кизляр-Крайновка», управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> Автодорога имела две полосы движения по одной для каждого направления, дорожная разметка на ней отсутствовала. Он не оспаривает наличие дорожного знака 3.20 на данном участке дороги, но обгон транспортного средства в зоне его действия,  не совершал.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор <АДРЕС> Курбанов Г.М. пояснил,
что <ДАТА4>  совместно с инспектором ДПС <ФИО1> несли службу на  автодороге <АДРЕС>. Всех обстоятельств по делу не помнит, но помнит, что в отношении водителя автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> Курбанмагомедова А.К. был составлен протокол об административном правонарушении за совершение  обгона в зоне действия дорожного знака 3.20. Какое транспортное средство обогнал Курбанмагомедов А.К., не помнит. Также не может объяснить, по какой причине не установлен и не опрашивался водитель этого транспортного средства.

Выслушав Курбанмагомедова А.К., свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

 Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В качестве доказательств по делу суду представлены протокол об административном правонарушении и снимки фотофиксации.

         Из протокола об административном правонарушении 05 СК 473510 от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА3> в 10 часов 28 минут на 2км. автодороги Кизляр - Крайновка,  Курбанмагомедов А.К. управлял в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> и в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон, выехал на полосу встречного движения,  пересек сплошную линию (л.д.1).

         Данный протокол не содержит подробного описания события правонарушения, поскольку в нем не указано обозначение дорожной разметки, которая была нарушена Курбанмагомедовым А.К. и какое транспортное средство он обогнал, следовательно, протокол не содержит сведений об объективной стороне административного правонарушения, в связи с чем не может быть использован в качестве доказательства, бесспорно подтверждающего виновность Курбанмагомедова А.К. в предъявленном правонарушении.

С выездом на место судом установлено, что фактически Курбанмагомедов А.К. двигался на 57-58км. автодороги «Ставрополь-Прохладный-Моздок-Кизляр-Крайновка». Дорожная разметка, запрещающая выезд на полосу встречного движения, на данном участке дороги отсутствует. Действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» начинается с 58км.

Доказательств,  подтверждающих факт  нарушения данного дорожного знака Курбанмагомедовым А.К. <ДАТА3>, суду не представлено.

Сам по себе установленный на 58км. автодороги «Ставрополь-Прохладный-Моздок-Кизляр-Крайновка» дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» не может быть расценен судом, как однозначно свидетельствующий о выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Из имеющихся в материалах дела  снимков фотофиксации факт обгона, производимый автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Курбанмагомедова А.К., не зафиксирован.

Согласно записи в протоколе, производилась видеофиксация правонарушения, однако к материалам дела данная видеозапись должностным лицом не приобщена, по запросу суда в судебное заседание также не представлена.

Показания инспектора ДПС Курбанова Г.М. также не подтверждают виновность Курбанмагомедова А.К. в предъявленном административном правонарушении. Как пояснил вышеуказанный свидетель, обстоятельств по делу он не помнит из-за давности происшедшего.

Иных доказательств вины лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суду не представлено: очевидцы правонарушения из числа водителей других автомобилей, в том числе и автомобиля, который якобы обогнал Курбанмагомедов А.К., сотрудниками ДПС  установлены не были, схема места совершения правонарушения не составлялась.

Суд считает, что возможности получения дополнительных доказательств по делу исчерпаны.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип презумпции невиновности, в соответствии с которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд считает, что оснований для привлечения Курбанмагомедова А.К. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ в отношении Курбанмагомедова А. К. прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава  административного правонарушения.

Водительское удостоверение серии <НОМЕР> по вступлению постановления в законную силу возвратить Курбанмагомедову А. К.

         Настоящее постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в  федеральный суд Кизлярского района РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                         Л.А. Шеховцова