Решение по делу № 2-885/2014 от 25.12.2014

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Шентала                                                                                                                  25 декабря 2014 года

            Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре Домниной Н.А., с участием: представителя истца Галяутдиновой Е.В., действующей на основании доверенности, представителей ответчиков Астафьева В.А. и Астафьевой О.А. - адвоката Гарибяна Э.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Астафьеву А. В., Астафьевой Н. В., Астафьевой О. А., Астафьеву В. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2886 рублей 22 копейки и суммы госпошлины в размере 400 рублей.

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам.

            Свои требования мотивирует тем, что ответчики проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> и являются потребителями электроэнергии, поставляемой ОАО «Самараэнерго». Лицевой счет оформлен на Астафьева А.В.

            В соответствии с п. 66 Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» гражданин - потребитель обязан оплачивать принятую электрическую энергию в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

            Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

            Ответчики обязанности по оплате электроэнергии не выполняют. В связи с чем, по состоянию на 17.11.2014 года у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в размере 2886 рублей 22 копейки. На предупреждение ответчики не отреагировали.

            Просит взыскать с ответчиков в его пользу вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины.

            Представитель истца Галяутдинова Е.В., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Астафьев А.В. и Астафьева Н.В. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили.

            Статья 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

            При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Астафьева А.В. и Астафьевой Н.В.

            Ответчики Астафьева О.А. и Астафьев В.А. в судебное заседание не явились. Согласно справке, представленной администрацией сельского поселения <АДРЕС> Шентала муниципального района <АДРЕС> области Астафьева О.А. и Астафьев В.А. зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> но по данному адресу не проживают.

            В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

            В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчиков Астафьевой О.А. и Астафьева В.А. назначен адвокат Гарибян Э.С.

            Представитель ответчика адвокат Гарибян Э.С. в судебном заседании исковые требования не признал.

            Заслушав представителя истца, представителя ответчиков Астафьевой О.А. и Астафьева В.А., исследовав собранные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам.

            Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

            В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в суде должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

            В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

            Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

            В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

            Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> и являются потребителями электроэнергии, поставляемой ОАО «Самараэнерго». Лицевой счет оформлен на Астафьева А.В. Доказательств, опровергающих данный факт не имеется.

            В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятие абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            В нарушение вышеуказанной нормы, ответчики обязанности по оплате электроэнергии не исполняют. Согласно расчету истца и копии финансово-лицевого счета (л.д. 7-9) задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 17.11.2014 года составляет 2886 рублей 22 копейки. Примененный при расчете задолженности тариф на электрическую энергию (2,13 руб./кВт/ч в период с 01.01.2014 г. по 30.06.2014 г.;в период с 01.07.2014 г. по 31.12.2014 г. - 2,22 руб./кВт/ч) установлен Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС> области от 29.11.2013 г. № 352 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по <АДРЕС> области на 2014 год». Доказательств недостоверности данного расчета, ответчиками не представлено, судья считает данный расчет верным.

            При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежное поручение, согласно которому им оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек (л.д. 3). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

            Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 540, 544 ГК РФ, ст. ст. 194-198   ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» - удовлетворить.

            Взыскать солидарно с Астафьева А. В., 22<ДАТА> рождения, Астафьевой Н.В., <ДАТА11> рождения; Астафьевой О. А., <ДАТА12> рождения, Астафьева В. А., <ДАТА13> рождения в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на 17 ноября 2014 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.

             Взыскать в равных долях с Астафьева А. В., 22<ДАТА> рождения, Астафьевой Н. В., <ДАТА11> рождения; Астафьевой О. А., <ДАТА12> рождения, Астафьева В. А., <ДАТА13> рождения в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

            Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный Самарской области суд через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

            Решение принято и составлено в мотивированной форме 25 декабря 2014 года в совещательной комнате.

              Мировой судья                                                                                 Р.С. Саморенков