Решение по делу № 1-38/2021 от 16.09.2021

Дело № 1-38/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Курганская область, с. Целинное,                                         16 сентября 2021 г.

   ул. Бухарова, 59                                                                             

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области Машкина Наталья Александровна,

с участием  государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района Грязных Д.И.,

защитника адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Демидовой Н.Н., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Мельниковой В.Ю.,

рассмотрев в предварительном слушании  уголовное дело в отношении

Шумилова Алексея Викторовича, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  Уголовного кодекса РФ,           

У С Т А Н О В И Л:

Шумилов А.В. <ДАТА4> около 13 часов, находясь в ограде дома, расположенного по адресу:  <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью создания реальной угрозы для жизни и здоровья <ФИО1>, ограничивая потерпевшего к свободному перемещению, высказал слова угрозы убийством в адрес <ФИО1>. В подтверждение серьёзности своих намерений, с целью создания реальной угрозы для жизни и здоровья последнего, Шумилов, поместив свою левую руку на горло потерпевшего, стал весом своего тела давить на горло <ФИО1>, ограничивая поступление воздуха. Действиями Шумилова потерпевшему <ФИО1> причинены физические и психические страдания, связанные с реальными опасениями за свою жизнь, так как Шумилов в данных конкретных условиях имел реальную возможность осуществить их. <ФИО1> его действия воспринял как реальную угрозу убийством и у него имелись основания опасаться осуществления данных угроз.

Подсудимый Шумилов  А.В. в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть уголовное дело в его  отсутствие в порядке ч. 4  ст. 247 УПК РФ.

   В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

            Поскольку условия, указанные в ч. 4 ст. 247 УПК РФ, соблюдены, мировой судья  признает уголовное дело подлежащим  рассмотрению в отсутствии подсудимого.

   От потерпевшего <ФИО1> поступило  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. В обоснование ходатайства указал, что  они с подсудимым примирились. Шумилов попросил у него прощения, возместил моральный вред,  претензий к нему не имеет.

   В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.   

Согласно заявления подсудимого  Шумилова А.В. он согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Грязных Д.И.  полагал, что ходатайство потерпевшего о прекращении дела подлежит удовлетворению.

Защитник адвокат Демидова Н.Н. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела.

         Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение Шумилову А.В. предъявлено обоснованно, так как подтверждается собранными по делу доказательствами.

        Действия  Шумилова А.В. мировой судья квалифицирует  по  ч.1 ст. 119  УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться  осуществления  этой угрозы.

           Ходатайство потерпевшего  <ФИО1> о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ  суд признает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Шумиловым А.В. относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый на момент совершения данного  преступлений является лицом несудимым.

Из заявления потерпевшего <ФИО1> следует, что они с подсудимым примирились, Шумилов попросил у него прощения, возместил, причиненный преступлением моральный вред. Потерпевший   претензий к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вред,  причиненный преступлением, заглажен.

При решении вопроса о прекращении дела суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно (л.д. 48).

Суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Шумилова А.В., с учетом данных о его личности, за примирением с потерпевшей стороной по ст. 25 УПК РФ, так как он ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести впервые, загладил причиненный вред, путем принесения потерпевшему извинений и возмещения, причиненного преступлением морального вреда.

              Какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Шумилова в связи с примирением сторон, отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шумилова Алексея Викторовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей стороной.         

Меру пресечения  в отношении Шумилова А.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Целинный районный суд Курганской области в срок 10 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области.

     В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на постановление подсудимый, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должно быть выражено подсудимым в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии постановления, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, другими участниками процесса, в срок, установленный для подачи возражений на них.

Мировой судья       подпись                                Машкина Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья                                                      Машкина Н.А.