Решение по делу № 2-11/2015 от 12.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                        п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 124 <АДРЕС> судебного района Самарской

области Пащенко Л.Н.

При секретаре <ФИО1>

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело <НОМЕР> г. по иску Блохина <ФИО2> к Блохиной <ФИО3> и Блохину <ФИО4> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,Установил:

Блохин А.Е. обратился в суд с иском к Блохиной Т.Ю. и Блохину Е.В. об устранении нарушения права пользования собственным жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>

В судебном заседании истец Блохин А.Е. поддержав свои исковые требования, пояснил следующее:

Он является собственником <ОБЕЗЛИЧИНО> доли в праве общей долевой собственности части жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА2> 63-АН <НОМЕР>. Собственниками остальной части жилого помещения в размере 5/12 доли являются <ФИО5> и <ФИО6> В настоящее время ответчики в спорном жилом помещении не проживают и возвели перегородку между квартирами <НОМЕР> и <НОМЕР> жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>. В результате чего, у него отсутствует возможность пользоваться всеми жилыми помещениями, так как ответчики сменили замки, что препятствует его проникновению в дом.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех участников, а при не достижении соглашения - в порядке, установленном судом. Порядок пользования жилым помещением ими не определен ни в добровольном порядке, ни на основании решения суда.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности, жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Таким образом, действия ответчиков нарушают его права, как собственника, на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Просит обязать ответчиков Блохину Т.Ю. и Блохина Е.В.:

- не чинить препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой <НОМЕР> в доме <НОМЕР> ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Самарской области;

- предоставить ключи от жилого помещения <АДРЕС> ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Самарской области;

- за счет собственных сил и средств снести самовольно возведенную перегородку между квартирами <НОМЕР> и <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Самарской области.

Ответчики <ФИО5> и <ФИО6> в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Истец Блохин А.Е. не возражает о рассмотрении дела в заочном порядке в отсутствии ответчиков, о чем написал заявление.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных одной стороной.

Выслушав доводы истца,   изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО7>   обоснованы и подлежат удовлетворению, не нарушая каких-либо прав и законных интересов иных лиц, так как <ОБЕЗЛИЧИНО> доля жилого помещения общей площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> получена <ФИО8> по наследству после смерти <ФИО9>, что никем не оспаривалось.    В последствие право собственности на указанную долю жилого помещения зарегистрировано надлежащим образом в Управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>. Существенные ограничения и обременения права не зарегистрированы.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Блохина <ФИО2>  удовлетворить. Обязать Блохину <ФИО10>: - не чинить препятствия Блохину <ФИО2> пользовании жилым помещением - квартирой <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Самарской области;

- предоставить ключи <ФИО7> от жилого помещения <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Самарской области;

- за счет собственных сил и средств снести самовольно возведенную перегородку между квартирами <НОМЕР> и <НОМЕР> дома<НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Самарской области.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствующей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка №124 <АДРЕС> судебного района Самарской области в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

Мировой судья:                                                Л.Н.Пащенко