Решение по делу № 2-581/2013 от 25.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2013 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А.Г.

при секретаре Силиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Черепановой <ФИО1> о взыскании денежных средств,

установил:

истцом предъявлен в суд иск к ответчику о взыскании денежных средств, в котором он просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от 29.06.2012 года <НОМЕР> в размере 39749 рублей 3 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1392 рубля 47 копеек, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА3> истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита                         <НОМЕР> в офертно-акцептной форме, после чего Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 32500 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)» от 01.03.2012 г. №213, сумма кредитования составила 32500 рублей, проценты за пользование кредитом - 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 2710 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по 39749 рублей 3 копейки, а именно: просроченный основной долг - 26025 рублей 73 копейки, начисленные проценты в размере 1488 рублей 76 копеек, комиссия за обслуживание счета в размере 2426 рублей 20 копеек, штрафы и неустойки в размере 9808 рублей 34 копейки, которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца и в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в суд.(л.д.32).

Ответчик надлежащим образом извещена, однако в суд не явилась, против исковых требований возражений не представила, иск не оспорила, об отложении рассмотрения дела не просила, о причинах неявки в суд не сообщила.

По заявленному истцом в заявлении ходатайству о рассмотрении дела в заочном производстве в случае отсутствия ответчика, мировым судьей 25 июня 2013 года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 33).

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела <НОМЕР> усматривается, что между сторонами имеется соглашение о кредитовании на получение персонального кредита от 29.06.2012 года <НОМЕР>, по которому Банк на основании поданной 29 июня 2012 года ответчиком Анкеты-Заявления на получение персонального кредита (л.д.10-11) предоставил ей кредит на сумму 32500 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 2710 рублей.

Согласно Расчету задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге                                 от 29 июня 2012 года <НОМЕР> (л.д. 4) по состоянию на 19 апреля 2013 года задолженность ответчика указана в сумме 39749 рублей 3 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 26025 рублей 73 копейки, начисленные проценты в размере 1488 рублей 76 копеек, комиссия за обслуживание счета в размере 2426 рублей 20 копеек, штрафы и неустойки в размере 9808 рублей 34 копейки.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании от 29 июня 2012 года  <НОМЕР> в сумме 39749 рублей 3 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им согласно платежному поручению от 22 апреля 2013 года №14420 (л.д. 5) государственная пошлина в размере 1392 рубля 47 копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Черепановой <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от 29 июня 2012 года <НОМЕР> в размере 39749 рублей 3  копейки и расходы по уплате государственной в размере 1392 рубля 47 копеек, итого в сумме 41141 рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через мирового судью судебного участка № 115 Самарской области.    

Мировой судья               А. Г. Рыжова