Решение от 28.04.2016 по делу № 5-253/2016 от 28.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

г. <АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>                                                                       

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района                       г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении       

<ФИО2>, <ДАТА> года рождения,

уроженца с. <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения,  предусмотренного              ст. 12.21.1 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствие с  протоколом 63 СК <НОМЕР>, <ДАТА3> в 10.31 на                       ул. <АДРЕС> шоссе 4 г. <АДРЕС>, <ФИО3>. управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, перевозил груз - блок керамзито бетонный по накладной <НОМЕР> от <ДАТА3>. Согласно выписки из весов поколесного взвешивания превысил допустимую осевую нагрузку на 243 оси в процентах 23.75 и 23.13, т.е. более 20, но не более 50 %, специального разрешения не имел. Нарушил приложение <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> с изменениями от <ДАТА6>,  <НОМЕР>, ст. 31 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7>, ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА8>

Старшим инспектором  ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> действия <ФИО4>. квалифицированы по ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ, как движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

<ФИО3>. в судебном заседании с протоколом согласился.

  Пунктом 11 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА9> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации" транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесного груза, являются транспортные средства, масса которых с грузом и без груза и (или) масса нагрузки на одну ось которых превышает нормы, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 29 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации" пользователям автомобильных дорог запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам тяжеловесных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном вышеуказанным законом.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что <ФИО4>. допущено превышение осевой нагрузки при нормативе 8 до 23.75 и 23.13, о чем составлен акт <НОМЕР> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.

Выслушав <ФИО4>., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия <ФИО4>. следует квалифицировать по ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ, как движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.

При вынесении административного наказания, суд учитывает характер совершенного <ФИО4>. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.21.1 ч. 3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.21.1 ░. 3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░/░ 40101810200000010001, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 36740000, ░░░ 18811630012016000140, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - 538,  ░░░ 18810463160950043495.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.3 ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░                           ░.░. <░░░░░>.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░>, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                        <░░░1>