cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Костромская область / Административные / 7-979/2016

Решение от 15.12.2016 по делу № 7-979/2016 от 15.12.2016

Удалить персональные данные

Дело № 5-979/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2016 года г. Нерехта Костромскойобласти                                                                

Мировой судья судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области Квашенников В.В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Наследие», юридический адрес: <АДРЕС>, фактический адрес: <АДРЕС>

                                                       УСТАНОВИЛ:

Консультантом отдела контроля содержания общего имущества многоквартирных домов Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <ДАТА2> составлен протокол об административном правонарушении в отношении                                    ООО «Управляющая компания - Наследие» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ООО «УК-Наследие», не выполнило предписание от <ДАТА3> <НОМЕР>  об устранении выявленных нарушений нормативно-технических требований по использованию, содержанию и ремонту жилищного фонда, придомовых территорий, объектов коммунального назначения и предоставлению коммунальных услуг по объекту: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, в части пунктов <НОМЕР>, 4, 5, 6, 7 а именно:

- не обеспечено исправное состояние стен, потолка подъездов <НОМЕР>, № 3;

- не обеспечено исправное состояние пола 1-го этажа подъезда № 2;

- не обеспечено исправное состояние лестниц  подъездов <НОМЕР>, № 3;

- не обеспечено исправное состояние электрической  проводки мест общего пользования подъездов <НОМЕР>, № 3;

- не обеспечено исправное состояние остекленения лестничных клеток и маршей подъездов <НОМЕР>, № 3;

 - не обеспечено исправное состояние фундамента;

- не обеспечено исправное состояние наружных стен, фасадов

в установленный предписанием срок до <ДАТА4>, что подтверждается актом контрольной проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>

В судебном заседании представитель ООО «УК-Наследие» Богомолова Н.С. вину Общества в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что своевременно выполнить предписание ООО «УК-Наследие» не смогло в связи с отсутствием денежных средств в необходимом объеме. Вместе с тем,   в настоящее время Обществом приняты все меры для исполнения предписания в полном объеме, в частности для устранения выявленных недостатков жилого дома <НОМЕР> по                         ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ООО «УК-Наследие»  <ДАТА6> заключен договор подряда с ООО «Меркурий», большая часть необходимых ремонтных работ к настоящему времени выполнена. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина                             ООО «УК-Наследие» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, нашла подтверждение и подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, предписанием от <ДАТА3> <НОМЕР>  об устранении выявленных нарушений нормативно-технических требований по использованию, содержанию и ремонту жилищного фонда, придомовых территорий, объектов коммунального назначения и предоставлению коммунальных услуг, актом контрольной проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>, другими материалами дела.

Таким образом, действия ООО «УК-Наследие» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность ООО «УК-Наследие»  судом не установлено.   

Обстоятельством,  смягчающим административную ответственность ООО «УК-Наследие», является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное прекращение им противоправного поведения, и предотвращение вредных последствий правонарушения.

Оснований для признания административного правонарушения, предусмотренного     ч. 1ст. 19.5 КоАП РФ малозначительным не имеется, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые законом права граждан.     

При решении вопроса о виновности  ООО «УК-Наследие»  в совершении административного правонарушения, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, место, время и степень общественной опасности, характер совершенного административного правонарушения, степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также то, что ООО «УК-Наследие» впервые совершило указанное административное правонарушение при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, имущественного  ущерба и иного вреда, учитывая стремление организации к устранению выявленных недостатков и недопущению их впредь, руководствуясь общими принципами юридической ответственности, которыми являются справедливость, соразмерность и индивидуализация наказания, суд считает возможным назначить наказание в минимальном  размере санкции указанной статьи КоАП РФ, и в связи с отсутствием в санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наказания в виде предупреждения. Суд на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ считает возможным заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение.                    

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.5,  ст. 4.1.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░»  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░: