Решение по делу № 4-382/2021 от 29.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2021 года                                                                     г. Усолье-Сибирское

ул. Б.Хмельницкого, 8, каб. 31

Мировой судья судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Матрозе Л.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется дело Коршунова А.В., рассмотрев в судебном заседании дело № УИД 38МS0093-01-2021-003529-83 (производство № 5-382/2021) об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Коршунова Алексея Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт серия <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 28 июня 2021 года № 183662, составленного участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПНД МО МВД России «Усольский» младшим лейтенантом полиции Цыганковым Р.О. следует, что 21 июня 2021 года в 16 часов 50 минут, находясь на земельном участке № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Усолье-Сибирское, Коршунов А.В., действуя умышленно, в ходе словесной ссоры причинил побои Хушкееву А.А., а именно, нанес 5 ударов рукой по лицу, причинив тем самым Хушкееву А.А. телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке правого глаза, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Коршунов А.В. свою вину не признал и пояснил, что действительно с предстателем СНТ «Первенец-1» знаком и с момента назначения Хушкеева А.А. на данную должность между ними возник конфликт на почве неоплаченных долгов прежних хозяев, принадлежащего ему земельного участка. При этом собственных долгов с момента приобретения земельного участка у него не имеется, о чем он неоднократно объяснял Хушкееву А.А., в ответ на это последний постоянно угрожал ему отключением водоснабжения земельного участка. Также знает от соседей других земельных участков, что Хушкеев также пытался вымогать с них деньги. В событиях, описанных Хушкеевым А.А., он не участвовал и никаких ударов ему не наносил, действительно, 21 июня 2021 года Хушкеев А.А. приходил на его участок и у них был словесный конфликт по поводу долгов прежних хозяев земельного участка, после чего Хушкеев А.А. ушел, никаких повреждений на его лице не было, ударов ему он не наносил. Во время конфликта на земельном участке также находилась его супруга Коршунова А.Е., которую участковый решил не опрашивать. Считает, что заявление Хушкеевым А.А. было написано с целью оказания давления по оплате. После указанных событий, примерно через неделю Хушкеев А.А. вновь приходил к нему на участок и сказал, что погорячился, написав заявление, предложил помириться. Также подтвердил, что отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении, в силу своей юридической неграмотности, поскольку впервые попал в подобную ситуацию и до конца не осознавал последствий, которые могли последовать после составления протокола.

Потерпевший Хушкеев А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, а также подвергнутый принудительному приводу, в судебное заседание не явился и не был доставлен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

При таких обстоятельствах надлежащего извещения лица, участвующего в деле, мировой судья полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего Хушкеева А.А.

Из представленного суду материала следует:

-согласно заявлению Хушкеева А.А. от 21 июня 2021 года, зарегистрированного в КУСП № 6892 21 июня 2021, просит привлечь к ответственности Коршунова А.В., который причинил ему побои (л.д. 12);

- согласно письменным объяснениям Хушкеева А.А. от 21 июня 2021 года он является председателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> там садовод с участка № 8 Коршунов А.В. ударил его кулаком по лицу около 5 раз, причинив ему телесные повреждения. Все произошло на СНТ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, около 16 часов 50 минут (л.д. 13);

- согласно письменным объяснениям Аввакумовой З.А. от 28 июня 2021 года, она проживает по адресу: г. Усолье-Сибирское, ул. Толбухина, д. 64, кв. 6, она 28 июня 2021 года присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Коршунова А.В., от подписи в протоколе он отказался в ее присутствии (л.д. 10);

- их письменных объяснений Боровиковой А.В., данных ею 28 июня 2021 года следует, что она проживает по адресу: г. Усолье-Сибирское, ул. <АДРЕС>, она 28 июня 2021 года присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Коршунова А.В., от подписи в протоколе он отказался в ее присутствии (л.д. 11);

-согласно заключению эксперта от 22 июня 2021 года № 705, у Хушкеева А.А. имелись телесные повреждения: кровоподтек на нижнем веке правого глаза образовался от действия твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении, в срок около суток до момента освидетельствования и относится к разряду не причинивших вреда здоровью (л.д. 7);

Выслушав Коршунова А.В., допрошенных свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Коршунов А.В. привлекается к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ за то, что 21 июня 2021 года в 16 часов 50 минут, находясь на земельном участке № <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. Усолье-Сибирское, Коршунов А.В., действуя умышленно, в ходе словесной ссоры причинил побои Хушкееву А.А., а именно, нанес 5 ударов рукой по лицу. Согласно заключению эксперта от 22 июня 2021 года № 705, у Хушкеева А.А. имелись телесные повреждения: кровоподтек на нижнем веке правого глаза, которые расцениваются как не причинившее вред здоровью, не повлекшее последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и действия Коршунова А.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствие со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производство которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствие со статьей 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исследовав в судебном заседании все обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Коршунова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании Коршунов А.В. категорически отрицал факт нанесения им 28 июня 2021 года на участке № <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. Усолье-Сибирское каких-либо ударов Хушкееву А.А.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству Коршунова А.В. в качестве свидетеля Коршунова А.Е., являющаяся его супругой, являющаяся очевидцем происшествия, пояснила, что 21 июня 2021 года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» между ее супругом Коршуновым А.В. и председателем СНТ Хушкеевым произошел конфликт на почве попытки взыскания долга за предыдущего владельца земельного участка. Ее муж Коршунов А.В. и председатель ругались на повышенных тонах, драки не было, телесных повреждений на лице председателя не было, где он их получил, ей не известно.

То обстоятельство, что свидетель Коршунова А.Е. является супругой лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Коршунова А.В., само по себе не свидетельствует о недостоверности сообщенных ею сведений, ее показания оцениваются в совокупности с иными доказательствами по делу и не противоречат им.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПНД МО МВД России «Усольский» младший лейтенант полиции Цыганков Р.О. показал, что им в ходе рассмотрения административного материала по заявлению Хушкеева А.А. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Коршунова А.В., который отказался от подписи в протоколе, данный факт был зафиксирован двумя понятыми.

Потерпевший Хушкеев А.А. на рассмотрение дела не явился, судом были неоднократно предприняты попытки его вызова в суд, как посредствам почтовой связи, путем направления судебных извещений, так и посредствам телефонной связи путем направления СМС-сообщений, звонков работниками аппарата мирового судьи и мировым судьей. В ходе телефонных извещений Хушкеева А.А., последний пояснял, что в суд не пойдет, поскольку его никто не бил и он уладил конфликт с Коршуновым А.В., а также выражался нецензурной бранью в адрес работников аппарата мирового судьи, в адрес мирового судьи и судебной системы в целом, ссылаясь на тот факт, что все ему мешают.

Иных доказательств подтверждающих факт нанесения Коршуновым А.В. ударов кулаком по лицу Хушкеева А.А. не имеется, очевидцев конфликта, произошедшего между Хушкеевым А.А. и Коршуновым А.В., более не установлено.

Административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, совершается в форме прямого умысла, а исследованными в судебном заседании доказательствами не установлено умысла в действиях Коршунова А.А., по причинению телесных повреждений Хушкееву А.А., в письменных объяснениях, отобранных у Хушкеева А.А. в день происшествия, обстоятельства конфликта и причина ссоры между ним и Коршуновым А.В., не указаны.

В ходе производства по делу Коршунов А.В. последовательно утверждал, что не наносил телесных повреждений Хушкееву А.А., факт словесного конфликта не отрицал.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Каких-либо доказательств, безусловно свидетельствующих о виновности Коршунова А.В. в совершении вменяемого ему правонарушения, не имеется. Основания для иной оценки доказательств отсутствуют.

При этом суд учитывает, что в ходе проверки проведены все необходимые исчерпывающие действия по собиранию и оценке доказательств.

На основании изложенного мировой судья считает, что доказательств о наличии в действиях Коршунова А.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, суду не представлено, поскольку показания потерпевшего Хушкеева А.А., не подтвержденные какими-либо объективными данными, нельзя положить в основу привлечения Коршунова А.А. к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Коршунова А.В. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коршунова Алексея Викторовича прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления направить Коршунову А.В., участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПНД МО МВД России «Усольский» младшему лейтенанту полиции Цыганкову Р.О. - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Усольский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области.

Мировой судья                                                                                   Л.Ю. Матрозе