Решение по делу № 5-309/2019 от 08.05.2019

                                                                                                           Дело № 5-309/2019

Постановление

23.05.2019                                                                                                         город Энгельс

Мировой судья судебного участка №1 Энгельсского района <АДРЕС> области Гаевская Н.В., при секретаре Салашенко Е.Е., с участием Степанова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Степанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего электромехаником в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил: 

23.04.2019 в 09 часов 00 минут на 45 километре автодороги Сызрань - Саратов -Волгоград вблизи п. Лощинный Энгельсского района Саратовской области, Степанов В.В., управляя автомобилем «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п.8.6 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) при повороте налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом нарушив требования дорожной разметки 1.1.

В судебном заседании Степанов В.В. пояснил, что в указанные в протоколе время и месте он действительно осуществлял поворот таким образом, что осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав Степанова В.В., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях последнего содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.  

Диспозиция ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пп.«в» п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.8.6 ПДД, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Согласно п.9.1 ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно правовой позиции, приведенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09.02.2012) движение по дороге с двусторонним движением, в том числе в нарушение требований дорожной разметки 1.1, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с Приложением №2 к ПДД «Дорожная разметка и ее характеристики»,  горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий 1.4, 1.10 и 1.17 желтого цвета, временная - оранжевый цвет

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Факт совершения Степановым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований закона, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР 689986 от <ДАТА3> в котором указано, что 23.04.2019 в 09 часов 00 минут на 45 километре автодороги Сызрань - Саратов -Волгоград вблизи п. Лощинный Энгельсского района Саратовской области, Степанов В.В., управляя автомобилем «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п.8.6 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) при повороте налево выехал на полосу,   предназначенную для встречного движения, при этом нарушив требования дорожной разметки 1.1. (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» <ФИО2>, применительно к обстоятельствам дела (л.д. 3);

- рапортом - схемой нарушения ПДД от 2304.2019 (л.д. 4).

Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Степанова В.В. в совершении указанного административного правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении последнему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.

Из представленных материалов усматривается, что Степанов В.В. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, имеет водительское удостоверение.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Смягчающих и отягчающих ответственность Степанова В.В. обстоятельств мировым судьей не установлено.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Степанова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК МФ по Саратовской области (МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области, УФК Саратовской области; код 046, л/с 04601108860), КПП 644901001, ИНН 6449025724, ОКТМО 63650000, расчетный счет: 40101810300000010010 в Отделение Саратов г. Саратов, БИК 046311001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810464190940004399.

Разъяснить Степанову В.В., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок №1 Энгельсского района Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно либо через судебный участок №1 Энгельсского района Саратовской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                            Н.В. Гаевская