Решение от 13.12.2010 по делу № 1-144/2010 от 13.12.2010

П Р И  Г О В О Р

И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Богданович Свердловской области.

13 декабря 2010 года мировой судья первого участка Богдановичского района Свердловской области Бабинов А.Н.

с участием государственного обвинителя - <ФИО2>,

подсудимого - Бубенщикова <ФИО>

защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение и ордер <НОМЕР>

потерпевшего <ФИО5>,

при секретаре - Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

БУБЕНЩИКОВА <ФИО10>, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бубенщиков <ФИО>  совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление им совершено в г.Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах.

             В период времени с 20 часов 00 минут 01.11.1010 года до 02 часов 00 минут 02.11.2010 года, Бубенщиков <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> в г.Богданович Свердловской области,  действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил лежащий на полке книжного шкафа сотовый телефон марки SAMSUNG SGH-B 100, принадлежащий <ФИО5> стоимостью 1 500 рублей. После чего Бубенщиков <ФИО> с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся, причинив <ФИО5> материальный ущерб.

Бубенщиковым <ФИО> при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый Бубенщиков <ФИО> подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимому Бубенщикову <ФИО> и потерпевшему <ФИО5> разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

При этом подсудимый Бубенщиков <ФИО> и потерпевший <ФИО5> осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия  изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Прокурор, защитник  и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3> без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бубенщиков <ФИО> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным в соответствии со ст.314 УПК РФ вынести в отношении подсудимого Бубенщикова <ФИО> обвинительный приговор,  без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Бубенщикова <ФИО> квалифицируются судом по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе признание им своей вины, раскаяние, неудовлетворительную характеристику с места жительства.  Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░10> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░10>  - ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ SAMSUNG SGH-B 100 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.12.2010 ░░░░