Решение по делу № 2а-3251/2018 ~ М-2222/2018 от 06.04.2018

Дело № 2а-3251\18г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2018 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Воробьева М. В. на действия(бездействия) судебного пристава-исполнителя,

Установил:

Воробьев М.В. обратился в суд с административным иском на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

На судебное заседание административный истец не явился, извещен, поступило заявление об отказе от административного иска.

На судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, извещен. Об уважительности неявки суд не известил.

Определением Калининского районного суда г.Уфы от 06.04.2-018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по РБ.

На судебное заседание представитель УФССП России по РБ не явился извещен.

На судебное заседание представитель АО «Альфа Банк» не явился, извещен

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

Отказ административного истца от иска, должен быть выражен в поданных суду заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 КАС РФ).

Проанализировав обстоятельства по делу, суд полагает возможным принять отказ Воробьева М.В. на действия(бездействия) судебного пристава-исполнителя, поскольку такой отказ заявлен добровольно, закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

При таком положении, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 304 Кодекса административного судопроизводства, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Воробьева М. В. от административного иска на действия(бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы в течение 15 дней.

Судья: Т.К.Сарварова