Решение от 16.12.2014 по делу № 2-1844/2014 от 16.12.2014

№2-1844/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года г. Орёл Мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Орла Квасова О.В., с участием представителя истца Ненашевой М.С. представителя ответчика Шутеева Д.А. при секретаре Бондаревой Ж.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Советского района г. Орла гражданское дело по иску Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия №1 г. Орла к Васильеву <ФИО1> о взыскании стоимости услуг по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, 

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное пассажирское автотранспортное предприятие №1 г. Орла (МУ ПАТП-1) обратилось к мировому судье с иском к Васильеву К.А. о взыскании стоимости услуг по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование заявленных требований указало, что <ДАТА> в <ДАТА>. на специализированную стоянку МУ ПАТП-1 доставлено задержанное транспортное средство: мотоцикл «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер на котором отсутствовал. До настоящего времени транспортное средство, принадлежащее Васильеву К.А. и находившееся под его управлением на момент совершения административного правонарушения, находится на специализированной стоянке. По состоянию на <ДАТА> у Васильева К.А. перед МУ ПАТП-1 за хранение транспортного средства образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Просит взыскать с ответчика стоимость услуг по перемещению транспортного средства и его хранению на специализированной стоянке в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представителем истца изменялись основания иска, согласно которым последний просил взыскать с Васильева К.А. стоимость услуг по перемещению транспортного средства и его хранению на специализированной стоянке, как с лица, совершившего административное правонарушение, а затем как с владельца транспортного средства.

В судебном заседании представитель истца Ненашева М.С. исковые требования уточнила, просит взыскать с Васильева К.А. расходы по оплате госпошлины, задолженность по оплате услуг по перемещению транспортного средства и расходы по хранению транспортного средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей стоимость эвакуации.

В судебное заседание ответчик Васильев К.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не явился.

Представитель ответчика Шутеев Д.А. исковые требования не признал, указал, что Васильев К.А. не является владельцем транспортного средства мотоцикла «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», указанное транспортное средство на территории Орловской области не зарегистрировано, собственник транспортного средства не известен. Пояснил, что с доводом истца о взыскании с Васильева К.А. расходов по хранению транспортного средства, как с лица, виновного в административном правонарушении, не согласен, поскольку забрать мотоцикл со специализированной стоянки, после окончания производства по делу об административном правонарушении, Васильев К.А. не может, так как транспортное средство выдается владельцу, которым Васильев К.А. не является. Просил в иске отказать.

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

На основании ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В соответствии с положениями ст. 27.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания.

Судом установлено, что <ДАТА> <ДАТА> на основании ст. 27.13 КоАП РФ инспектором ОБДПС <ФИО2> задержано транспортное средство мотоцикл «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственных регистрационных номеров, за совершение Васильевым К.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, о чем составлен протокол <НОМЕР> о задержании транспортного средства.

Указанный мотоцикл сдан на хранение МУ ПАТП-1 по акту приема-выдачи транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА> и перемещен на специализированную стоянку учреждения.

<ДАТА> Васильев К.А. постановлением по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В силу п. 11 ст. 12.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и по условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, расходы за перемещение и хранение транспортного средства подлежат взысканию с Васильева К.А.

В соответствии со ст. 5 Закона Орловской области от 02.08.2012 №1387-ОЗ (в ред. 03.06.2014 №1634-ОЗ) «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами», задержанное транспортное средство принимается на хранение на основании протокола о задержании транспортного средства.

Согласно п.6 данного закона, оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной государственной власти специальной компетенции Орловской области, осуществляющим функции по выработке региональной политики, нормативного правового регулирования, правоприменительные функции и функции по контролю в области государственного регулирования тарифов (цен) на товары (услуги). Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Оплата расходов за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Оплата расходов за первые сутки хранения транспортного средства на специализированной стоянке не взимается.

Из приказа Управления по тарифам Орловской области № 648-т от 16.05.2013 и приложения к нему, размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории Орловской области составляет: перемещение задержанного транспортного средства - 60 руб. за км., хранение задержанного ТС: категории А - 16 руб. за 1 час, категории В и D, массой до 3,5 тонны - 32 руб. за 1 час; категории В и D, массой более 3,5 тонн, С и Е - 64 руб. за 1 час; негабаритные транспортные средства - 96 руб. за 1 час.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснил, что действительно <ДАТА> осуществлял погрузку-разгрузку транспортного средства мотоцикла «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и перемещал его на специализированную стоянку МУ ПАТП-1.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МУ «ПАТП-1» о взыскании с Васильева К.А. стоимости услуг по перемещению и хранению автомашины на специализированной стоянке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для освобождения Васильева К.А. от ответственности в части несения расходов по оплате услуг специализированной автостоянки не усматривается.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по оплате услуг по перемещению транспортного средства и расходы по хранению транспортного средства составляют <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей стоимость эвакуации.

Оснований полагать представленный расчет недостоверным у суда не имеется, таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей.

Таким образом, с Васильева К.А. в пользу МУ «ПАТП-1» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░:

1) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

2) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.12.2014.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>